- Anonyme 2006. Memento de l’agronome, Nouvelle édition. Ministères des affaires étrangères. 1691pp
- Anonyme, 1964. Memento de l’agronome. Techniques rurales en Afrique : 1635pp
- Anonyme, 1990. Conservation de légumes à petite échelle, série technologie, Dossier technique n°13, Bureau International du travail, Genève, 167pp
- 1973. Encyclopédie internationale des Sciences et des techniques, Les presses de la cité, France. 875pp
- 1995. EncyclopaediaUniversalis. France 574pp
- JP, Langhendrus H., Lubaki I et Nizet A, 2001. In Raemaerkers, 1ère édition, Agriculture en Afrique tropicale, Bruxelles, Belgique. 1634pp
- Encarta, 2009.
- Anonyme, 1984. Le point sur la transformation des fruits tropicaux, R.E.T. Groupe de recherche et d’échange technologique 34, Rue Dumont D’Urville, Paris. 59pp
- Jean Renaud. 1960. Biologie du vin.Presses universitaires de France, 126pp
- Jean Vène et H. Le Corvaisier. 1950. La bière et la brasserie. Presses universitaires de France, Paris. 127pp
- Jean-François LEROY, 1968. Les fruits tropicaux et subtropicaux. Presses universitaires de France, Paris. 128pp
- Jules Carles.1960. La chimie du vin. Presses universitaires de France, Paris. 122pp
-Van Den Abeele, M. et Vandenput, R., 1951. Les principales cultures du Congo Belge. Ministère de Colonies. IIème édition, Bruxelles, 605pp.
- MIGOMBANO Asifiwe, 2010. Essai de fabrication du vin à base de canne à sucre, TFC, inédit Bukavu. 42pp
- Rice R.P and L.W. Rice & HD Tindall.1986. Fruit and Vegetable production in warm climates,MacMillan, London,486pp
- Westphal, E. et WestphalStevels J.M.C,H.J.W Mutsaers, 1985. Cultures vivrières tropicales. Pudoc, Wageningen, Netherlands, 514pp.
- Yves Tirilly et Claude Marcel Bourgeois, 1999. Technologie des légumes, collection sciences et techniques agroalimentaires.
ANNEXES
Tableau 1 : Résultat brut du test de dégustation sur le goût
échelle de cotation
|
Vin I
|
Vin II
|
1
|
0%
|
40%
|
2
|
50%
|
30%
|
3
|
40%
|
30%
|
4
|
10%
|
0%
|
5
|
0%
|
0%
|
Tableau 2 : Résultat brut du test de dégustation sur l’arôme
échelle de cotation
|
Vin I
|
Vin II
|
1
|
10%
|
10%
|
2
|
50%
|
50%
|
3
|
20%
|
30%
|
4
|
20%
|
10%
|
5
|
0%
|
0%
|
Tableau 3 : Résultat brut du test de dégustation sur la couleur
échelle de cotation
|
Vin I
|
Vin II
|
1
|
0%
|
10%
|
2
|
20%
|
40%
|
3
|
50%
|
50%
|
4
|
30%
|
0%
|
5
|
0%
|
0%
|
Tableau 4 : Résultat brut de la comparaison de vins suivant les paramètres.
type de paramètre
|
Vin I
|
Vin II
|
Goût
|
3
|
2
|
Arôme
|
3
|
2
|
Couleur
|
3
|
2
|