Arrow Table de matières
9942335

EPIGRAPHE; DEDICACE; REMERCIEMENT; SIGLES ET ABREVIATIONS

Je dédie ce travail à l’Eternel Dieu Tout Puissant ;

A mon père, MARHEGANE MIRINDI Pierre ;      

A ma mère, MUNYERENKANA CIHEBEYI Léonie ; 

A mon grand frère et mes grande-sœurs: BALIAHAMWABO MARHEGANE Hilaire et BULONZA MARHEGANE Odette, MUKAZIARHAKULA MARHEGANE Pascaline ;

A mes petits frères et ma petite sœur BISIMWA MARHEGANE Jean-Paul, BIRINDWA MARHEGANE Leonard, BAHATI MAHREGANE Emmanuel, Frederick MARHEGANE, Bienfait MARHEGANE, et MWANGAZA MARHEGANE ;

A toi ma fiancée CITOMUGISHO Aline ;

A mes tantes, oncles, cousins, cousines, neveux, nièces et amis.

REMERCIEMENTS

Nous exprimons notre gratitude à l’éternel Dieu le Tout Puissant de nous avoir garantie une vie éternel par l’œuvre de la croix ;

Nous remercions vivement le Prof. Ir. Espoir BISIMWA BASENGERE et le CT. Ir. Damas BIRINDWA RUTEGA qui malgré leurs multiples taches ont accepté de nous diriger ;

 Aux autorités de la Faculté des Sciences Agronomiques en particulier et de l’Université Catholique de Bukavu en général pour l’esprit critique scientifique qu’ils ont investie en nous tout au long de notre formation ;

Aux chercheurs de l’IITA pour leurs conseils et orientation qu’ils nous ont accordés pour la réalisation de ce travail ;

 A mes très chers parents : MARHEGANNE MIRINDI Pierre, MUNYERENKANA CIHEBEYI Léonie pourtant de sacrifices et privations qu’ils ne cessent d’endurer pour que nous puissions atteindre notre  objectif ;

A toi la femme selon mon cœurCITO MUGISHO Alinepour ta patience et tes conseils qui m’ont permis de mettre au point ce travail ;

A tous mes amis et camarades : Dr AMANI CHIRUME, KAMUKULU MIGABO Clovis, ZAGABE RUHAMAGNI Deo gracias, KADORHO LWASHIGA Guillain, NYAKASANE SHAMAVU Paterne, MQLICK YOUSEN Yanick, pour leur encouragement durant ce travail ;

Avous tous qui n’avez pas été cité et qui nous avonsassistés de loin ou de prêt à la réalisation de ce travail nous exprimons nos remerciements les plus profonds.

                                                    

MUNGUAKONKWA MARHEGANE Denis

LISTE DE TABLEAUX ET FIGURES

Tableau 1 : Composition nutritionnelle des feuilles et des racines de manioc. 4

Tableau 2 : Les maladies, agent causal, symptômes, mode de propagation, méthode de lutte. 13

Tableau 3 : Démographie du groupement d’Irhambi-katana, Bushumba et Lugendo. 18

Tableau 4 : Echelle de cotation des maladies de (Silla Sembella et al, 2007) 19

Tableau 5 : De la distribution des pestes rencontrées dans le milieu d’étude. 23

Tableau 6 : Distribution des variétés rencontrées dans le milieu d’étude. 24

Tableau 7 : Distribution des pestes selon les variétés rencontrées dans le milieu d’étude. 25

Tableau 8 : Incidence et Sévérité Moyenne de la Mosaïque Africaine en fonction du milieu. 26

Tableau 9 : Incidence et Sévérité Moyenne de la Striure brune en fonction du milieu. 31

Tableau 10 : Incidence et Sévérité Moyenne de la Bactériose en fonction du milieu. 35

Tableau 11 : Incidence et Sévérité moyenne de l’anthracnose en fonction du milieu. 37

Tableau 12 : Incidence et Sévérité Moyenne de l’Acarien vert en fonction du milieu. 39

Tableau 13 : Incidence et Sévérité moyenne de la Cochenille farineuse dans le milieu d’étude. 42

Tableau 14 : Incidence et sévérité moyenne de la mosaïque africaine du manioc en fonction des variétés  44

Tableau 15 : Comparaison de la Mosaïque africaine du manioc aux variétés en ce qui concerne l’influence des variétés sur la présence de cette maladie. 44

Tableau 16 : Incidence et sévérité moyenne de la mosaïque africaine du manioc en fonction de l’âge  45

Tableau 17 : Comparaison de la Mosaïque africaine du manioc à l’âge des plants en ce qui concerne l’influence de ce dernier sur la présence de cette maladie. 45

Tableau 18 : Incidence et sévérité moyenne de la mosaïque africaine du manioc en fonction des systèmes des cultures. 45

Tableau 19 : Incidence et sévérité moyenne de la striure brune du manioc en fonction des Variétés. 46

Tableau 20 : Comparaison de la Striure brune  du manioc aux variétés en ce qui concerne l’influence des variétés sur la présence de cette maladie. 46

Tableau 21 : Incidence et sévérité moyenne de la striure brune du manioc en fonction de l’âge. 47

Tableau 22 : Comparaison de la Striure brune du manioc à l’âge des plants en ce qui concerne l’influence de ce dernier sur la présence de cette maladie. 47

Tableau 23 : Incidence et sévérité moyenne de la striure brune du manioc en fonction des systèmes des cultures. 48

Tableau 24 : Incidence et sévérité moyenne de la Bactériose en fonction de la variété. 48

Tableau 25 : Incidence et sévérité moyenne de la Bactériose en fonction de l’Age. 49

Tableau 26 : Incidence et sévérité moyenne de la Bactériose en fonction des systèmes de cultures. 49

Tableau 27 : Incidence et sévérité moyenne de l’Anthracnose en fonction de la variété. 49

Tableau 28 : Incidence et sévérité moyenne de l’Anthracnose en fonction de l’Age. 50

Tableau 29 : Incidence et sévérité moyenne de l’Anthracnose en fonction des systèmes de cultures. 50

Tableau 30 : Incidence et sévérité moyenne de l’Acarien vert en fonction de la variété. 51

Tableau 31 : Incidence et sévérité moyenne de l’Acarien vert en fonction de l’Age. 51

Tableau 32 : Incidence et sévérité moyenne de l’Acarien vert en fonction des systèmes des cultures. 52

Tableau 33 : Incidence et sévérité moyenne de la Cochenille farineuse du Manioc en fonction de la variété. 52

Tableau 34 : Incidence et sévérité moyenne de la Cochenille farineuse du Manioc en fonction de l’âge. 53

Tableau 35 : Incidence et sévérité moyenne de la Cochenille du Manioc en fonction des systèmes des cultures. 53

Tableau 36 : Corrélations entre l’incidence et sévérités des maladies en fonction de l’altitude. 65

Figure 1 : Evolution de l’incidence de la mosaïque Africaine dans le temps. 29

Figure 2 : Évolution de la sévérité de la mosaïque africaine du manioc dans le temps. 30

Figure 3 : Représentation graphique de nombre moyen des mouches blanches sur les 5 premières feuilles en fonction des groupements enquêtés. 54

Figure 4 : Représentation graphique de nombre moyen des mouches blanches sur les 5 premières feuilles en fonction des variétés. 55

Figure 5 : Représentation graphique de nombre moyen des mouches blanches sur les 5 premières feuilles en fonction des systèmes de cultures en présence. 55

Figure 6 : Représentation graphique de nombre moyen des mouches blanches sur les 5 premières feuilles en fonction de l’âge de la culture. 56

Figure 7 : Représentation graphique de nombre moyen des pupes/nymphe sur les 5 premières feuilles en fonction de chaque groupement. 57

Figure 8 : Représentation graphique de nombre moyen des pupes/nymphe sur les 5 premières feuilles en fonction de chaque variété. 57

Figure 9 : Représentation graphique de nombre moyen des pupes/nymphe sur les 5 premières feuilles en fonction de l’âge des plants. 58

Figure 10 : Représentation graphique de nombre moyen des pupes/nymphe sur les 5 premières feuilles en fonction des systèmes de cultures. 59

Partager ce travail sur :