Table de matières
Le tableau 15 présente la description des racines des variétés connues en fonction de leur
dimensions
Tableau 15 : La description des racines des variétés connues du point de vue dimension
|
Variété |
Dimension des racines |
Total |
||
|
Petite |
Moyenne |
Grosse |
||
|
Makomamanga |
6 |
10 |
10 |
26 |
|
Nakikwindi |
1 |
5 |
5 |
11 |
|
Kavuye |
5 |
19 |
12 |
36 |
|
Naubembe |
4 |
15 |
7 |
26 |
|
Maguluingware |
2 |
11 |
2 |
15 |
|
Nakarasi |
1 |
13 |
2 |
16 |
|
Sawasawa |
4 |
10 |
9 |
23 |
|
Nyongwe |
2 |
7 |
6 |
15 |
|
Naunde |
9 |
2 |
13 |
24 |
|
Doroteya |
5 |
6 |
11 |
22 |
|
V7 |
6 |
14 |
12 |
32 |
|
Rave |
0 |
2 |
10 |
12 |
|
Muzungu |
1 |
12 |
11 |
24 |
|
Majaune |
5 |
6 |
8 |
19 |
|
Total |
51 |
132 |
118 |
301 |
Les résultats de ce tableau 15, font remarquer que la plupart de ces variétés ont des racines en moyenne dimension dont 132/301 soit 43,85% entre autre : Kavuye, Naubembe, Nakarasi, V7 et Muzungu puis s’ensuit celles à racines de grosse dimension dont 118/301 soit 39,2% telles que : Makomamanga, Naunde, Doroteya et Rave.
Légende cfr tableau 15 : pour faire la différence on a jugé mieux de tenir compte des dimensions ci-dessous pour déclarer qu’une racine est :
Petite : 5 à 7cm ; Moyenne : 7 à 10cm et Grosse : plus de 10cm de circonférence de la racine tubéreuse.
Le tableau 16 reprend les différentes descriptions des feuilles des variétés connues dans le milieu
Tableau 16 : Description des feuilles des variétés connues
|
Variétés |
5folioles |
7folioles |
6folioles |
8folioles |
Autres |
Total |
|
Makomamaga |
14 |
0 |
0 |
0 |
12 |
26 |
|
Kavuye |
0 |
0 |
6 |
10 |
0 |
16 |
|
Maguluingware |
19 |
3 |
0 |
0 |
0 |
22 |
|
Doroteya |
21 |
0 |
0 |
9 |
0 |
30 |
|
Rave |
29 |
4 |
0 |
0 |
1 |
34 |
|
Nakikwindi |
10 |
0 |
9 |
0 |
0 |
19 |
|
V7 |
0 |
0 |
22 |
0 |
15 |
37 |
|
Nyongwe |
21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
21 |
|
Majaune |
0 |
0 |
17 |
0 |
0 |
17 |
|
Naunde |
0 |
13 |
0 |
18 |
0 |
31 |
|
Naubembe |
0 |
0 |
4 |
0 |
18 |
22 |
|
Muzungu |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
|
Nakarasi |
6 |
0 |
0 |
1 |
0 |
7 |
|
Sawasawa |
0 |
0 |
0 |
14 |
0 |
14 |
|
Total |
125 |
20 |
58 |
52 |
46 |
301 |
Au regard des résultats de ce tableau 16, on constate que 125/301 de ces variétés soit 41,52% ont des feuilles à 5,6, 7, 8 folioles.
En suite 46/301 de ces variétés soit 15,28% des enquêtés ne savent pas déterminer les nombres des folioles sur les feuilles des différentes variétés.
De ces variétés Naunde, Sawasawa et Kavuye présentent des feuilles avec des folioles élevées par rapport aux autres variétés car elles dépassent 6 folioles.
Le tableau 17 présente la description de la tige des variétés connues
Tableau 17 : Description de la tige des variétés connues
|
Variétés |
Petite taille |
Moyenne taille |
Grande taille |
Total |
|
Makomamanga |
8 |
0 |
3 |
11 |
|
Kavuye |
0 |
7 |
14 |
21 |
|
Maguluingware |
0 |
9 |
21 |
30 |
|
Doroteya |
15 |
0 |
0 |
15 |
|
Rave |
0 |
18 |
2 |
20 |
|
Nakikwidi |
0 |
0 |
4 |
4 |
|
V7 |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
Nyongwe |
0 |
33 |
0 |
33 |
|
Majaune |
0 |
14 |
8 |
22 |
|
Naunde |
0 |
32 |
0 |
32 |
|
Naubembe |
0 |
8 |
0 |
8 |
|
Muzungu |
17 |
4 |
16 |
37 |
|
Nakarasi |
10 |
3 |
14 |
27 |
|
Sawasawa |
14 |
12 |
0 |
26 |
|
Total |
64 |
155 |
82 |
301 |
A l’issue de ce tableau 17, on voit que 155/301 de ces variétés soit 51,49% sont rencontrées sur l’ensemble à taille moyenne. Cependant 82/301 des variétés soit 27,24% sont de grande taille et 64/301 soit 21,26% sont de petite taille.
Parmi les variétés à grande taille on note Maguluingware, Nakarasi et Muzungu. Parmi eux il y a des variétés locales et des variétés introduites dite des variétés améliorées présentes dans le milieu.
Le tableau 18 reprend la majeure partie des variétés les plus importantes par rapport au milieu
Tableau 18 : Les variétés les plus importantes par milieu
|
Variétés |
Milieux |
|||
|
Kavimvira |
Kawizi |
Kiliba |
Total |
|
|
Makomamanga |
20 |
0 |
0 |
20 |
|
Kavuye |
0 |
10 |
0 |
10 |
|
Maguluingware |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
Doroteya |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
Rave |
0 |
0 |
10 |
10 |
|
Nakikwindi |
15 |
15 |
0 |
30 |
|
V7 |
0 |
10 |
0 |
10 |
|
Nyongwe |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
Majaune |
0 |
0 |
10 |
10 |
|
Naunde |
0 |
0 |
15 |
15 |
|
Naubembe |
10 |
0 |
10 |
10 |
|
Muzungu |
15 |
0 |
15 |
30 |
|
Nakarasi |
10 |
0 |
10 |
20 |
|
Sawasawa |
10 |
0 |
10 |
20 |
|
Total |
80 |
80 |
80 |
240 |
Les résultats de ce tableau 18, font remarquer que les variétés Makomamanga, Muzungu, Nakikwindi, Nakarasi, Naubembe et Sawasawa sont jugées plus efficientes par les producteurs paysans de Kavimvira. A Kawizi, on trouve le Kavuye, Maguluingware, Nakikwindi, Nyongwe, V7, Doroteya, comme variétés de choix. A Kiliba, les variétés Majaune, Naunde, Naubembe, Muzungu sont jugées plus importantes.
Cependant on constate de ce tableau 18, que les variétés dites améliorées n’ont pas une grande importance au niveau du producteur paysan pendant que ces variétés sont résistantes et productives selon les vulgarisateurs.
Ces variétés améliorées paraissent exigeantes en termes d’entretien cultural et non appréciables dans la production de la farine.
Le tableau 19 présente le niveau d’appréciation générale des variétés les plus importantes
Tableau 19 : Appréciation générale des variétés les plus importantes
|
Variétés |
Assez bonne |
Bonne |
Très bonne |
Total |
|
Makomamanga |
0 |
10 |
0 |
10 |
|
Kavuye |
0 |
10 |
0 |
10 |
|
Maguluingware |
0 |
15 |
10 |
25 |
|
Doroteya |
0 |
10 |
10 |
20 |
|
Rave |
0 |
5 |
10 |
15 |
|
Nakikwindi |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
V7 |
0 |
5 |
0 |
5 |
|
Nyongwe |
0 |
15 |
15 |
30 |
|
Majaune |
0 |
5 |
5 |
10 |
|
Naunde |
0 |
10 |
10 |
20 |
|
Naubembe |
0 |
0 |
10 |
10 |
|
Muzungu |
0 |
15 |
10 |
25 |
|
Nakarasi |
0 |
10 |
15 |
25 |
|
Sawasawa |
0 |
10 |
10 |
20 |
|
Total |
0 |
135 |
105 |
240 |
De ce tableau 19, 135/240 de ces variétés soit 55,55% généralement bonnes du point de vue de la production de la bonne farine, d’autant plus que l’objectif principal de leur agriculture est la consommation familiale surtout.
La bonne production intéresse plus les agriculteurs dans le choix des critères d’appréciation.
Le tableau 20 indique le niveau d’appréciation par rapport à la monoculture des variétés les plus importantes
Tableau 20 : Appréciation en monoculture des variétés les plus importantes
|
Variété |
Assez bonne |
Bonne |
Très bonne |
Total |
|
Makomamanga |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
Kavuye |
0 |
0 |
15 |
15 |
|
Maguluingware |
0 |
20 |
15 |
35 |
|
Doroteya |
0 |
15 |
15 |
30 |
|
Rave |
0 |
5 |
5 |
10 |
|
Nakikwindi |
0 |
10 |
20 |
30 |
|
V7 |
0 |
10 |
5 |
15 |
|
Nyongwe |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
Majaune |
0 |
5 |
5 |
10 |
|
Naunde |
0 |
5 |
10 |
15 |
|
Naubembe |
0 |
5 |
5 |
10 |
|
Muzungu |
0 |
5 |
5 |
10 |
|
Nakarasi |
0 |
0 |
10 |
10 |
|
Sawasawa |
0 |
15 |
5 |
20 |
|
Total |
0 |
125 |
115 |
240 |
De résultats de ce tableau 20, on constate que 115/240 de ces variétés soit 47,91% se comportent très bien en monoculture et 125/240 soit 52,08% des variétés manifestent un bon comportement en monoculture et aucun des résultats ne prouve un niveau de la mention assez bonne.
Le tableau 21 repend le mode d’appréciation en polyculture des variétés les plus importants
Tableau 21 : Appréciation en polyculture des variétés les plus importantes
|
Variétés |
Assez bonne |
Bonne |
Très bonne |
Total |
|
Makomamanga |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
Kavuye |
0 |
10 |
5 |
15 |
|
Maguluingware |
0 |
5 |
5 |
10 |
|
Doroteya |
0 |
15 |
5 |
15 |
|
Rave |
0 |
10 |
5 |
15 |
|
Nakikwindi |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
V7 |
0 |
10 |
0 |
10 |
|
Nyongwe |
0 |
10 |
5 |
15 |
|
Majaune |
0 |
5 |
5 |
10 |
|
Naunde |
0 |
10 |
5 |
15 |
|
Naubembe |
0 |
15 |
5 |
20 |
|
Muzungu |
0 |
20 |
5 |
25 |
|
Nakarasi |
0 |
20 |
10 |
30 |
|
Sawasawa |
0 |
15 |
10 |
25 |
|
Total |
0 |
175 |
65 |
240 |
Il ressort des résultats de ce tableau 21, que presque toutes les variétés ne donnent pas très bien en polyculture, par contre elles donnent bien en monoculture.
Il se fait remarquer que le producteur paysan préfère plus la polyculture à la monoculture pour des raisons diverses : manque d’étendue pour faire la monoculture, la production des plusieurs cultures surtout vivrières pour subvenir aux besoins familiaux,…
Le tableau 22 reprend le degré d’appréciation en fonction de la rotation des variétés les plus importants
Tableau 22 : Appréciation en rotation des variétés les plus importantes
|
Variétés |
Assez bonne |
Bonne |
Très bonne |
Total |
|
Makomamanga |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
Kavuye |
0 |
10 |
5 |
15 |
|
Maguluingware |
0 |
10 |
10 |
20 |
|
Doroteya |
0 |
15 |
10 |
25 |
|
Rave |
0 |
10 |
5 |
15 |
|
Nakikwindi |
0 |
15 |
5 |
20 |
|
V7 |
0 |
10 |
0 |
10 |
|
Nyongwe |
0 |
10 |
5 |
15 |
|
Majaune |
0 |
5 |
10 |
15 |
|
Naunde |
0 |
10 |
10 |
20 |
|
Naubembe |
0 |
5 |
0 |
5 |
|
Muzungu |
0 |
20 |
5 |
25 |
|
Nakarasi |
0 |
15 |
0 |
15 |
|
Sawasawa |
0 |
20 |
5 |
25 |
|
Total |
0 |
170 |
70 |
240 |
Il ressort de ce tableau 22 que 170/240 soit 70,83% de ces variétés se comportent bien en rotation tandis que 70/240 soit 29,16% restent avec la mention très bien.
On constate également que la majeur partie de ces variétés ont une exigence élevée en nutriments du sol ;
De ce fait, il peut arriver que les cultures précédentes peuvent avoir utilisé l’important de ces nutriments d’où la manifestation d’un bon au lieu d’un très bon comportement.
Le tableau 23 Présente les différentes origines des variétés les plus importants dans les trois milie
Tableau 23 : Origine des variétés les plus importantes
|
Variétés |
Non connue |
Baraka |
Runingu |
Haut plateau |
ONG |
Sange |
Total |
|
Makomamanga |
5 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
15 |
|
Kavuye |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
|
Maguluingware |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
10 |
|
Doroteya |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
|
Rave |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
0 |
10 |
|
Nakikwindi |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
|
V7 |
10 |
5 |
0 |
0 |
0 |
5 |
20 |
|
Nyongwe |
10 |
0 |
5 |
15 |
0 |
0 |
30 |
|
Majaune |
5 |
0 |
0 |
15 |
0 |
10 |
30 |
|
Naunde |
0 |
0 |
0 |
10 |
5 |
0 |
15 |
|
Naubambe |
0 |
20 |
0 |
0 |
10 |
0 |
30 |
|
Muzungu |
5 |
0 |
0 |
5 |
15 |
5 |
30 |
|
Nakarasi |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
5 |
10 |
|
Sawasawa |
0 |
0 |
10 |
0 |
20 |
5 |
35 |
|
Total |
60 |
25 |
35 |
50 |
4 |
30 |
240 |
Au regard de ces résultats du tableau 23, il s’observe pour autant de variétés cultivées dans ce milieu sont des diverses origines dont la plupart d’entre elles ne sont pas connue du fait qu’elles sont ancestrales.
Une faible portion d’enquêtés ont manifesté la connaissance des origines pour certaines variétés.
Le tableau 24, Présente les différentes variétés cultivées partout par les paysans dans les trois milieux.
Tableau 24 : Les variétés cultivées n’importe où.
|
Variété |
Milieux |
|||
|
Kavimvira |
Kawizi |
Kiliba |
Total |
|
|
Makomamaga |
5 |
3 |
3 |
11 |
|
Kavuye |
4 |
5 |
5 |
14 |
|
Maguluingware |
3 |
4 |
4 |
11 |
|
Doroteya |
4 |
3 |
3 |
10 |
|
Rave |
3 |
4 |
4 |
11 |
|
Nakikwindi |
4 |
3 |
5 |
12 |
|
V7 |
4 |
5 |
3 |
12 |
|
Nyongwe |
4 |
3 |
5 |
12 |
|
Majaune |
5 |
4 |
5 |
14 |
|
Naunde |
4 |
3 |
4 |
11 |
|
Naubembe |
3 |
4 |
5 |
12 |
|
Muzungu |
6 |
3 |
4 |
13 |
|
Nakarasi |
5 |
3 |
6 |
14 |
|
Sawasawa |
6 |
4 |
4 |
14 |
|
Total |
60 |
60 |
60 |
180 |
Des résultats de ce tableau 24, il a été constaté que toutes les variétés dans le milieu sont cultivables n’importe où. Ceci s’explique par le fait qu’il y a uniformité du sol dans tous les milieux en ce qui concerne les caractéristiques physiques et chimiques du sol.
Afric mémoire est une plateforme web pour le partage des mémoires et TFC entre étudiants du monde entier.
Enregistrer en PDF
Imprimer cette page
