Table de matières
Selon le dictionnaire DICOS ENCARTA, 2009, le mot « stratégie » se définit comme étant l’art d’organiser et de coordonner un ensemble d’opérations pour parvenir à un but.
Partant des résultants obtenus à partir de nos enquêtes sur l’administration décentralisée au Sud-Kivu et son incidence socio-économique sur la population locale, cas du secteur de Mutambala/ FIZI et considérant cette définition, pour asseoir la décentralisation et permettre la participation de la population à la promotion du développement socio-économique, nous nous sommes vivement prospéré de faire une analyse SWOT (FFOM) afin de mieux présenter les stratégies à suivre.
L’analyse Swot combine les dimensions internes(SW) et externes(OT) à l’entreprise et les aspects positifs (SWO) et négatifs (WT)[1]
L’acronyme SWOT (FFOM) désigne 4 mots anglais.
Strenghts (forces), weakness(faiblesses) opportunités ( opportunities), Threats(menaces)
L’analyse SWOT permet d’auditer l’organisation et son environnement externes.
Elle permet d’identifier les facteurs clés de succès afin de définir un plan d’action stratégiques.
L’analyse SWOT a été créée par Albert Humphrey, un consultant en ménagement américain. Sont travail à l’université de Stamford l’a conduit au développement de cet outil dans des années 60 et 70.[2]
Ainsi, pour Gilles Bressy et Christian Konkuyt, les éléments d’analyse SWOT (FFOM) ne doivent pas dépasser sept (7) éléments, et cela sur une analyse faite dans PME ou un niveau bas de structure.[3]
L’analyse FFOM, nous présente les circonstances favorables, les atouts majeurs et le secret de vitalité que possède le secteur de Mutambala et nous montre aussi les différentes situations dans les quelles il se trouve, aussi quelques éléments qui pourront rendre incapable la réalisation efficace de la décentralisation au Sud-Kivu en général et à Mutambala en particulier.
|
FORCES |
FAIBLESSES |
|
1. Adoption de la décentralisation comme nouveau mode de gestion de la République Démocratique du Congo par la constitution du 18 février2006; 2. Publication des plusieurs lois et textes juridiques dans le cas de transfert des compétences ; 3. Présence à Mutambala des différentes ONG et ONGD œuvrant dans la décentralisation ; 4. Reconnaissance parla loi Congolaise de la participation de la population aux élections Nationales, provinciales ; urbaines, municipales et locales ; 5. Présence des personnes compétentes dans le secteur de Mutambala 6. Présence à Mutambala des institutions de l’ordre (Armée et la police) |
1. Non application des certaines lois et textes qui ont été publiés, en ce qui concerne la décentralisation ; 2. Faible capacité mobilisatrice et une moindre réceptivité des autorités locales face aux doléances de la population ; 3. Présence d’une justice dépendante et partiale à Mutambala et une moindre représentativité des femmes au sein de l’administration ; 4. Absence des élections locales à Mutambala ; 5. Présence d’un budget non participatif à Mutambala et une faible capacité redistributive ; 6. Inactivité et faible connaissance de la population en matière de décentralisation |
|
OPPORTUNITES |
MENACES |
|
1. L’expérience tirée d’autres secteurs/ chefferies qui ont aussi pour mode de gestion la décentralisation ; 2. Présence des infrastructures publiques et une possibilité de s’auto- financer pour la réalisation des différents projets de Développement ; 3. Présence des ONGD Internationales œuvrant dans différents domaines, 4. Présence des différentes potentialités tant à l’intérieur qu’aux extrémités du secteur ; 5. Présence des femmes capables d’exercer des petits et grands commerces à Mutambala. 6. Présence des différentes chaines de radio et les réseaux sociaux |
1. Différentes guerres à répétition observées dans le territoire en général et particulièrement à Mutambala ; 2. Insécurité présente dans différents coins de secteur ; 3. Prise du pouvoir par certaines autorités qui ne connaissent pas les réalités du milieu et qui ne visent que leurs intérêts personnels et non pour le secteur ; 4. Présence d’un fonctionnement étatique inversé où l’Administration vit aux dos des administrés ; 5. Manque de confiance du coté de la population à l’égard des autorités locales ; 6. Incivisme fiscal enraciné depuis la 2emeRépublique. |
Pour la bonne mise en œuvre de la décentralisation en vue de promouvoir le Développement socio-économique des populations à Mutambala ; il s’avère important de :
|
FORCES |
OPPORTUNITES |
MENACES |
sc |
||||||||||||
|
Matrice SWOT |
Expérience tirées d’autres secteurs/chefferies (01) |
Présence des infrastructures publiques (02) |
Présence des ONG Internationales œuvrant dans différents domaines (03) |
Différentes potentialités tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du secteur (04) |
Présence d’un leadership féminin capable d’exercer des petits et grands commerces (05) |
Présence des différentes chaines de radio et les réseaux sociaux (06) |
Différentes guerres à répétition (M1) |
Insécurité présente dans différents coins du secteur(M2) |
Prise du pouvoir par certaines autorités qui ne visent que leurs propres intérêts (M3) |
Le fonctionnement étatique inversé ; l’administration vit aux dos des administrés (M4) |
Manque de confiance des populations aux autorités locales (M5) |
Incivisme fiscal enraciné depuis la 2eme république |
|||
|
Adoption de la décentralisation par la constitution comme mode de gestion (F1) |
XXX |
XX |
XX |
XXX |
XXX |
X |
X |
XX |
XXX |
XXX |
XXX |
XX |
28 |
||
|
Publication des lois et textes juridiques (F2) |
XXX |
X |
X |
XXX |
XX |
X |
X |
XXX |
XXX |
XXX |
XX |
XXX |
25 |
||
|
Présence des des ONG et ONGD œuvrant dans la décentralisation (F3) |
XX |
X |
X |
XXX |
XX |
XXX |
XX |
XX |
XX |
XX |
X |
XX |
23 |
||
|
Participation aux élections (F4) |
X |
XX |
XX |
XXX |
XX |
XX |
XX |
XXX |
XXX |
XX |
XXX |
XX |
27 |
||
|
Présence des personnes compétentes à Mutambala (F5) |
XXX |
XX |
XX |
XXX |
XX |
X |
XX |
XX |
XX |
XXX |
XX |
XX |
26 |
||
|
Présence des institutions de l’ordre (Armée et la police) (F6) |
X |
XX |
XXX |
XX |
XX |
X |
XXX |
XXX |
X |
XX |
XXX |
XXX |
25 |
||
|
FAIBLESSES |
Non application des certaines lois et texte qui ont été publiés en matière de décentralisation |
X |
X |
XX |
XXX |
XX |
XX |
XX |
X |
X |
X |
X |
X |
18 |
|
|
Faible capacité mobilisatrice et moindre réceptivité (F2) |
XXX |
X |
XX |
X |
XX |
XX |
XX |
XX |
XX |
X |
XXX |
XXX |
24 |
||
|
Justice dépendante et partiale et la discrimination des femmes dans la gestion (F3) |
XXX |
X |
XX |
XX |
XXX |
XX |
XXX |
XX |
XXX |
XXX |
XX |
XX |
27 |
||
|
Absence des élections locales àMutambala (F4) |
XX |
XX |
XX |
XXX |
XX |
X |
X |
X |
XXX |
XXX |
XX |
XX |
24 |
||
|
Un budget non participatif et faible capacité redistributive (F5) |
XXX |
X |
XX |
XXX |
XX |
X |
X |
XX |
XXX |
XX |
XXX |
XX |
25 |
||
|
Inactivité et faible connaissance de la population en matière de la décentralisation (F6) |
X |
X |
X |
X |
XX |
XXX |
X |
X |
XXX |
XX |
X |
XX |
19 |
||
|
26 |
17 |
22 |
30 |
25 |
22 |
19 |
25 |
28 |
26 |
26 |
25 |
||||
Légende : X : Faible
XX : Moyen
XXX : Fort
|
SC : Score |
Une stratégie est un ensemble des moyens-finis en vue d’atteindre un objectif déterminé. L’analyse des stratégies permet :
Voici les stratégies proposées à partir de l’analyse SWOT faite :
[1] ) Définition analyse SWOT, http://www.definitions-marketing.com/definition-Analyse-SWOT,consulté le 12 Juin 2015 à 11h
[2] )L’analyse SWOT dévoile vos forces, faiblesses, opportunités et menaces sur http://jeanpierredube.com/2012/04/15/Analyse-SWOT-ffom/, consulté le 12 Juin 2015 à 13h
[3] )Gilles Bressy et Christian Konkuyt, management et économie des entreprises, sierey, 2014
[4] ) FAO (2004), la décentralisation est l’impôt sur la priorité rurale, étude sur les régimes fonciers 7, Rome, p54