Analyse des données des transects

III.1.2.1. Transect 1

Dans le tableau 4 nous présentons la synthèse des résultats de l’étude de la structure de la flore basée sur le calcule de la surface terrière, de la dominance relative et de la densité relative du transect 1.

Tableau 4 : Données de transect 1

Transect 1
N°	ESPECES	Ni	circonf.	DBH cm	DBH en m	ST (m2/ha)	DOR	DR
1	Alangium chinense	34	2121	662,81	6,63	34,49	14,83	14,41
2	Macaranga neomildibraediana	42	3454	1079,38	10,79	91,46	39,33	17,8
3	Sapium elipticum	13	955	298,44	2,98	6,99	3,01	5,51
4	Albizia gummifera	2	250	78,13	0,78	0,48	0,21	0,85
5	Syzigium guineense	6	296	92,5	0,93	0,67	0,29	2,54
6	Agauria salisifolia	8	528	165	1,65	2,14	0,92	3,39
7	Albizia adiantifolia	8	1403	438,44	4,38	15,09	6,49	3,39
8	Polysias fulva	3	144	45	0,45	0,16	0,07	1,27
9	Maesa lenceolata	7	440	137,5	1,38	1,48	0,64	2,97
10	Neobutonia macrocalyx	46	2761	862,81	8,63	58,44	25,13	19,49
11	Alophilus kivuensis	16	786	245,63	2,46	4,74	2,04	6,78
12	Bridelia migranta	2	140	43,75	0,44	0,15	0,06	0,85
13	Tabernamontana johnstonii	14	1014	316,88	3,17	7,88	3,39	5,93
14	Solanum morisianum	2	69	21,56	0,22	0,04	0,02	0,85
15	Dombeya goetzeni	17	851	265,94	2,66	5,55	2,39	7,2
16	Miletia dura	1	50	15,63	0,16	0,02	0,01	0,42
17	Myriantus arboreus	4	302	94,38	0,94	0,7	0,3	1,69
18	Xymalos monospora	5	244	76,25	0,76	0,46	0,2	2,12
19	Strombosia schefleri	5	455	142,19	1,42	1,59	0,68	2,12
20	Ardizia kivuensis	1	60	18,75	0,19	0,03	0,01	0,42
	TOTAL	236			232,54		100	100

. L’analyse du tableau 4 fait ressortir, pour la :

Surface terrière: une dominance des espèces Macaranga neomildibraediana (91,46) Neobutonia macrocalyx (58,44) et Alangium chinense (34,49).
Densité relative des espèces: une proportion plus élevées des espèces Neobutonia macrocalyx (19,49%) Macaranga neomildibraediana (17,80%) et Alangium chinense (14,41%).
Dominance relative des espèces : une prédominance des espèces Macaranga neomildibraediana (39,33%), Neobutonia macrocalyx (25,13%) et Alangium chinense (14,83%). Ceci indique que ces espèces recouvrent mieux les sites de notre étude.

III.1.2.2. Transect 2

Les résultats de l’étude de la structure de la flore basée sur l’étude de la surface terrière, de la dominance relative et de la densité relative du second transect sont représentés dans le tableau 5.

Tableau 5 : Données de transect 2

TRANSECT 2
N°	ESPECES	Ni	CI/tot	DBH	Dbh en m	ST (m2/ha)	DOR	DR
1	Alangium chinense	56	4095	1279,69	12,8	128,55	32,11	22,31
2	Macaranga neomildibraediana	5	380	118,75	1,19	1,11	0,28	1,99
3	Sapium elipticum	3	515	160,94	1,61	2,03	0,51	1,2
4	Albizia gummifera	1	40	12,5	0,13	0,01	0	0,4
5	Polysias fulva	24	3127	977,19	9,77	74,96	18,72	9,56
6	Maesa lenceolata	20	1682	525,63	5,26	21,69	5,42	7,97
7	Neobutonia macrocalyx	41	2748	858,75	8,59	57,89	14,46	16,33
8	Alophilus kivuensis	5	255	79,69	0,8	0,5	0,12	1,99
9	Tabernamontana johnstonii	12	1045	326,56	3,27	8,37	2,09	4,78
10	Solanum morisianum	1	32	10	0,1	0,01	0	0,4
11	Dombeya goetzeni	27	1817	567,81	5,68	25,31	6,32	10,76
12	Miletia dura	6	425	132,81	1,33	1,38	0,35	2,39
13	Myriantus holostii	1	150	46,88	0,47	0,17	0,04	0,4
14	Xymalos monospora	2	185	57,81	0,58	0,26	0,07	0,8
15	Croton megalocarpus	3	480	150	1,5	1,77	0,44	1,2
16	Albizia adiantifolia	8	1990	621,88	6,22	30,36	7,58	3,19
17	Hagenia abyssinica	11	1560	487,5	4,88	18,66	4,66	4,38
18	Podocarpus milenjeanus	25	1888	590	5,9	27,33	6,83	9,96
	TOTAL	251			400,35		100	100

L’examen du tableau 6 montre, pour la :

Surface terrière: une prédominance des espèces Alangium chinense(128,55), Polysias fulva (74,96) et Neobutonia macrocalyx (57,89).
Densité relative des espèces: une proportion plus élevée des espèces Alangium chinense (22,31%), Neobutonia macrocalyx (16,33%) et Polysias fulva (9,56%).
Dominance relative des espèces : un bon recouvement des espèces Alangium chinense, Polysias fulva et Neobutonia macrocalyx. Ces espèces présentent les proportions respectives de 32,11%; 18,72% et 14,46%.

III.1.2.3. Transect 3

Dans le tableau 8 nous présentons la synthèse des résultats de l’étude de la structure de la flore basée sur le calcule de la surface terrière, de la dominance relative et de la densité relative du transect 3.

Tableau 6 : Données de transect 3

Transect 3
N°	ESPECES	Ni	CI/tot	DBH	ST (m2/ha)	DOR	DR
1	Alangium chinense	19	1165	3,64	10,4	20,7	15,83
2	Sapium elipticum	2	131	0,41	0,13	0,26	1,67
3	Albizia gummifera	6	259	0,81	0,51	1,02	5
4	Polysias fulva	3	167	0,52	0,21	0,42	2,5
5	Maesa lenceolata	5	435	1,36	1,45	2,88	4,17
6	Neobutonia macrocalyx	5	238	0,74	0,43	0,86	4,17
7	Alophylus kivuensis	18	902	2,82	6,24	12,4	15
8	Bridelia mucranta	1	70	0,22	0,04	0,07	0,83
9	Dombeya goetzeni	31	1769	5,53	24	47,6	25,83
10	Miletia dura	12	795	2,48	4,85	9,62	10
11	Albizia adiantifolia	4	465	1,45	1,66	3,29	3,33
12	Trichilia rubensis	4	142	0,44	0,15	0,31	3,33
13	Bersama abyssinica	2	95	0,3	0,07	0,14	1,67
14	Newtonia buchanani	3	118	0,37	0,11	0,21	2,5
15	Lindakeria kivuensis	3	109	0,34	0,09	0,18	2,5
16	Galiniera coffeoides	2	67	0,21	0,03	0,07	1,67
	TOT	120			50,4	100	100

L’étude du tableau 8 fait ressortir, pour la :

Surface terrière: une dominance des espèces Dombeya goetzeni (24), Alangium chinense (10,4) et Alophylus kivuensis (6,24).
Densité relative des espèces: une proportion plus élevée des espèces Dombeya goetzeni (25,83%), Alangium chinense (15,83%) et Alophylus kivuensis (15%) ont montré respectivement la plus grande densité.
Dominance relative des espèces : une préominance de Dombeya goetzeni (47,60%), Alangium chinense (20,70%) et Alophylus Kivuensis (12,40%).

III.1.3. Classe de diamètre sur les données des transects

Tableau 7 : Répartition des espèces et individus des transects en classe de DBH

CD	Transect 1		Transect 2		Transect 3
CD	NI	%	NI	%	NI	%
10 à 20	146	61,86	48	19,12	110	91,67
21 à 30	80	33,90	153	60,96	6	5,00
31 à 40	2	0,85	24	9,56	4	3,33
41 à 50	0	0,00	15	5,98	0	0,00
51 à 60	8	3,39	3	1,20	0	0,00
61 à 70	0	0,00	0	0,00	0	0,00
71 à 80	0	0,00	8	3,19	0	0,00
Totale	236	100	251	100	120	100

Légende : CD= classe des diamètres, NI= Nombre d’individus

Le tableau 7 montre que :

le nombre d’individus à DBH ≥ 10cm, pour le transect 1 est de 236. Ceux ci sont répartis en 4 classes de diamètre. La classe 10-20 cm présente plus d’individus (146) soit 61,86 %, elle est suivie de celle de 21-30 cm avec 80 individus soit une proportion de 33,90 %. De manière générale les individus de petit diamètre sont bien représentés.
le nombre d’individus à DBH ≥ 10cm pour le transect 2 est de 251. Ceux-ci ont été répartis en 6 classes de diamètre. La classe de 21-30 cm présente plus d’individus (153) ; soit 60,96 %, elle suivie de celle de 10-20 cm avec 48 individus soit une proportion de 19,12 %. Ici également les individus de faible diamètre sont dominants.
le nombre d’individus à DBH ≥ 10cm pour le transect 3 est de 120. Ceux-ci sont répartis en 3 classes de diamètre. La classe 10-20 cm rafle la quasi-totalité des individus avec 110 individus soit 91,67%. La classe de 21-30 cm n’a que 6 individus et la classe de 31-40 n’a que 4 individus d’où les proportions respectives de 5,00% et 3,33%.

III.1.4. Le placeau

L’analyse de la structure de la flore basée sur le calcule de la surface terrière, de la dominance relative et de la densité relative a également été réalisée dans un placeau et ses résultats sont présentés dans le tableau 8.

Tableau 8 : Données du placeau

Placeau
N°	ESPECES	Ni	circonf.	DBH	DBH en m	ST (m2/ha)	DOR	DR
1	Alangium chinense	6	247	77,19	0,77	0,47	0,02	0,93
2	Macaranga neomildibraediana	169	8502	2656,9	26,6	554	19,92	26,28
3	Sapium elipticum	45	2006	626,88	6,27	30,9	1,11	7
4	Albizia gummifera	5	380	118,75	1,19	1,11	0,04	0,78
5	Syzigium guinense	45	1983	619,69	6,2	30,1	1,08	7
6	Agauria salisifolia	287	16642	5200,6	52	2123	76,34	44,63
7	Albizia adiantifolia	1	150	46,88	0,47	0,17	0,01	0,16
8	Polysias fulva	5	336	105	1,05	0,87	0,03	0,78
9	Maesa lenceolata	26	1349	421,56	4,22	14	0,5	4,04
10	Neobutonia macrocalyxs	2	155	48,44	0,48	0,18	0,01	0,31
11	Alophylus kivuensis	4	214	66,88	0,67	0,35	0,01	0,62
12	Bridelia mucranta	17	511	159,69	1,6	2	0,07	2,64
13	Dombeya goetzeni	1	32	10	0,1	0,01	0	0,16
14	Xymalos monospora	2	113	35,31	0,35	0,1	0	0,31
15	Nuxia congesta	25	1746	545,63	5,46	23,4	0,84	3,89
16	Antocleista grandiflora	2	190	59,38	0,59	0,28	0,01	0,31
17	Ocotea usambarensis	1	32	10	0,1	0,01	0	0,16
	TOTAL	643	34588	10809	108	2781	100	100

L’analyse du tableau 8 révèle, pour la :

Surface terrière: une préominance de Agauria salisifolia (2123), Macaranga neomildibraediana (554) et Sapium elipticum (30,9).
Densité relative des espèces: une proportion plus élevée pour les espèces Agauria salisifolia (44,63%), Macaranga neomildibraediana (26,28%) et Sapium elipticum (7%).
Dominance relative des espèces : une dominance de Agauria salisifolia (76,34%), Macaranga neomildibraediana (19,92%) et Sapium elipticum (1,11%). Ces espèces recouvrent donc mieux notre placeau.

Tableau 9 : Répartition des espèces du placeau en classe de diamètre.

CD	Placeau
CD	ni	%
10 à 20	603	93,78
21 à 30	39	6,07
31 à 40	0	0,00
41 à 50	1	0,16
Totale	643	100

Le tableau 9 montre que le nombre d’individus à DBH ≥ 10cm pour le placeau est de 643. Ceux-ci sont répartis en 14 classes de diamètre. La classe de 25-29 présente plus d’individus (169) soit 26 %, elle suivie de celle de 5-9 avec 115 individus soit une proportion de 18%. Ici également les individus de faible diamètre sont mal représentés.

III.1.5. Importance des familles sur l’ensemble des transects et du placeau

Les nombres d’individus et d’espèces, les aires basales, les diversités, les densités et les dominances relatives ainsi que les valeurs de FIV se retrouve en annexe (Tableau 12).Nous avons réalisé le graphe représentant le poids de chacun des trois facteurs composant le FIV pour toutes les espèces ligneuses à DBH ≥ 10 cm.

Figure 3 : Représentation du poids de chacun des facteurs composants le FIV. Pour chaque famille, la diversité relative est proportionnelle au nombre d’espèces, la densité relative du nombre d’individus et la dominance relative à la somme des diamètres des arbres.

La figure 3 révèle une nette dominance des Euphorbiaceae. Elles sont représentées par beaucoup d’espèces mais la plus grande part de leur FIV provient du grand nombre d’individus et des important DBH de ces derniers. Pour les autres espèces les valeurs élevés de FIV provient soit :

Un grand nombre d’espèces comme c’est le cas pour les Fabaceae
Un grand nombre d’individus comme c’est le cas pour les Cornaceae
Des individus ayant un diamètre important comme c’est le cas pour les Ericaceae
Deux de ces trois facteurs ou les trois peuvent avoir des valeurs importantes pour une famille. Ainsi le FIV qui est la somme des trois facteurs sera d’autant plus élevés (Euphorbiaceae).

III.2. Organisation administrative et politique de conservation du PNKB

III.2.1. Organisation administrative

Administrativement le PNKB est subdivisé en 4 stations fonctionnelles, 1 station en projet et fonctionne avec 5 programmes :

III.2.1.1. Stations du PNKB

Station de Tshivanga

Cette station se situe dans la partie haute altitude du PNKB au Sud-Kivu. Elle est la station où se trouve l’administration du parc et elle est la seule à posséder les postes de patrouille. Les postes de patrouille sont chargés de la surveillance du parc. Elles sont au nombre de 6 : Lemera, Tshibati, Kasirusiru, Musenyi, Madiriri et Mugaba.

Station de Nzovu

Ce situe également au Sud-kivu dans la partie basse altitude du PNKB

Station de Lulingu

Pour cette station une partie se situe au Sud-Kivu et une autre dans la province du Maniema dans la partie basse altitude du PNKB.

Station d’Itebero

Cette station se situe dans la province du Nord-Kivu plus précisément au niveau de la collectivité secteurs de Bakoma

Station de Kasese (en projet)

III.2.1.2. Programmes du PNKB

Finance et administration

Objectif stratégique du programme

Améliorer le système de gestion administrative et financière au PNKB conformément à la revue institutionnelle de l’ICCN

Buts opérationnels (durée 10ans)

Les effectifs du PNKB sont renouvelés en conformité avec les recommandations de la réforme institutionnelle de l’ICCN ;
Un système d’évaluation du personnel et un mécanisme de motivation individuelle et collective sont en place ;
Un plan de formation est suivi ;
Un manuel de procédures administratives et financière est appliqué ;
Le personnel du PNKB dispose de conditions de travail à la mesure du statut international du site (site du patrimoine mondial) ;
La mise en œuvre du PGG est suivie de façon continue.

L’objectif du programme de gestion administrative et financière est de créer un cadre de travail qui :

Gestion des écosystèmes et surveillance

Objectif stratégique

Assurer l’intégrité territoriale du parc

Buts opérationnels (durée horizon 10ans)

La présence opérationnelle de l’ICCN est rétablie sur toute l’étendue du parc ;
Toutes les occupations illégales du couloir écologique sont évacuées ;
Aucune activité minière dans le parc ;
Toutes les limites du parc sont documentées et matérialisées ;
Un plan de zonage est opérationnel de famille de gorille suivies ;
Augmentation significative des populations des espèces phares en basse altitude par rapport au point zéro établi en année 1 ;
Une recolonisation progressive des zones défrichées ou déboisées

Défis

A l’instar d’autres aires protégées du pays, le PNKB est confronté à plusieurs problèmes mettant même en péril son existence. Sujet à une forte densité de population dans sa périphérie en haute altitude, cette population exerce une forte pression sur les ressources naturelles du parc se traduisant par des fortes activités de braconnage et d’abattage illégal d’arbres, l’envahissement illégal dans certains secteurs par des fermes etc…

C’est ainsi que grâce à ce service six résultats sont attendus pour éradiquer ces problèmes :

Les limites du parc sont totalement matérialisées de façon participative ;
Le déguerpissement des tous les irréguliers de l’intérieur des limites du parc par suite à un lobbying renforcé ;
La protection des zones névralgiques est assurée ;
Un plan de zonage est élaboré et mis en œuvre ;

Les différents écosystèmes dégradés sont réhabilités et restaurés

Tourisme

Ce programme est chargé du tourisme au niveau du parc. Le personnel de ce programme est ainsi structuré : le chef de programme, l’assistant du programme, le délégué au visite, le chef de guide, les guides et les pisteurs.

Attraits touristiques du PNKB

Les gorilles des plaines orientales
Chute de Lemera
Ascension du mont Kahuzi
Randonné
Camping

Frais pour effectuer une visite au PNKB

Les frais a payé pour effectuer une visite au PNKB dépendent de la catégorie des visiteurs et de l’objet de la visite. Les visiteurs peuvent être des étrangers non résidents, des étrangers résidents et des Nationaux. Parmi ces catégories il y a aussi des sous catégories c’est-à-dire qu’on peut être étudiants ou non. Les objets de la visite sont les attraits touristiques ci-dessus.

1°) Visites aux gorilles

Pour visiter les gorilles l’étranger non résidant et non étudiant paie 400$, l’étudiant paie 200$. L’étranger résidant non étudiant paie 200$ et l’étudiant paie 100$. Les nationaux non étudiants payent 20$ et les étudiants 10$.

2°) Visites du chute de Lemera

Pour visiter la chute de Lemera l’étranger non résidant et non étudiant paie 35$, l’étudiant paie 25$. L’étranger résidant non étudiant paie 25$ et l’étudiant paie 15$. Les nationaux non étudiants payent 5$ et les étudiants 4$.

3°) Ascension du mont Kahuzi

Pour faire l’ascension du mont Kahuzi l’étranger non résidant et non étudiant paie 100$, l’étudiant paie 70$ et les enfants 50$. L’étranger résidant non étudiant paie 60$, l’étudiant paie 50$ et les enfants 25$. Les nationaux non étudiants payent 15$, les étudiants 7$ et les enfants 3$.

4°) Camping

Pour faire l’ascension du mont Kahuzi l’étranger non résidant et non étudiant paie 50$, l’étudiant paie 35$. L’étranger résidant non étudiant paie 35$, l’étudiant paie 25$. Les nationaux non étudiants payent 15$, les étudiants 10$.

Recherche et monitoring

Objectif stratégique du Programme

Améliorer la gestion du parc sur base des résultats du monitoring et de la recherche

Buts opérationnels (durée horizon 10ans)

Une base de données est opérationnelle ;

Les priorités de recherche définies sont mises en œuvre ;
Les menaces sur les cibles de conservation sont connues et suivies en vue de leur éradication ;

Les résultats des recherches sont utilisés pour améliorer la gestion du PNKB.

C’est le programme chargé de la saisie, traitement et analyse des rapports des autres programmes. Ce programme est notamment chargé des études écologiques, d’étude sur la dynamique des habitats, étude sur les eaux douces et le suivit rapproché des gorilles et éléphants. C’est cette dernière activité qui est effective au sein du programme à savoir le suivit rapproché des gorilles et des éléphants.

Le suivit rapproché des gorilles est assuré par des équipes de surveillance des gorilles. Chaque porte le nom de la famille des gorilles qu’elle surveille. Actuellement il y a 8 familles des gorilles suivit au niveau du PNKB. Chaque famille porte le nom de son chef de famille dominant, le dos argenté. Ces familles sont celles de : Tshimanuka (37 individus), Mugaruka (1 individus), Mankoto (21 individus), Mufanzala (19 individus), Nouvelle famille (9 individus), Tshibulula (13 individus), Ganywamulume (10 individus) et Mpunggwe (11 individus).

Les équipes de surveillance des gorilles récoltent les données sur les gorilles et les notes sur trois sortes des fiches :

Fiche d’autorisation de patrouille : cette fiche set remplis par les équipes de suivis et le personnel de la poste de patrouille. Cette fiche contient les informations sur le membre de l’équipe de suivis et leurs moyens ;
Fiche gorille : contenant des informations générales sur les gorilles, mouvement, types (sauvages ou habitués), alimentations, compositions des familles, sont-ils visités ?, etc.
Fiche LEM : contenant les précisions sur toutes les observations.

Ces fiches sont remplis par les équipes de suivis et surveillance sur terrain et sont remis au bureau de recherche et monitoring qui saisie les données et les traites.

III.2.2. Politique de la conservation du PNKB

La politique de conservation du PNKB se base sur la conservation communautaire. Cette dernière est assurée par le programme de la conservation communautaire.

Conservation communautaire (coco)

La conservation communautaire a comme objectif de renforcer l’implication des populations environnante dans la conservation et le développement intégré. Pour y parvenir le programme organise :

Des réalisations de développement (infrastructures, agroforesterie, activités génératrices de revenus) sont mises en œuvre en partenariat avec le parc dans les zones d’intervention prioritairement retenues
Des sensibilisations et de formations visant un effet multiplicateur, sont opérationnelles dans toutes les collectivités situées dans les zones d’influence du parc
Le lobbying auprès du gouvernement National et Provincial pour les respects de l’intégrité physique du PNKB
Les CCC (communauté de conservation communautaire) par lesquels le parc fait participer les communautés environnantes le parc à la conservation du parc. Tous les avantages que le parc fournit aux populations environnantes du parc passe par ces structures gérés par la population elles-mêmes.
Les CGCC (communauté générale de conservation communautaire) qui rassemblent les CCC et sont organisées généralement au niveau de la chefferie.

Malgré ce grand travail, il reste d’énormes défis pour le programme :