CHAP III RESULTATS

III.1 La liste floristique

Au terme de notre étude, nous avons au total inventorié 87 espèces de plantes. Ces dernières sont reprises dans le tableau n°1. Elles sont présentées dans leurs familles et genres suivant l’ordre alphabétique. Ainsi, nous avons précisé pour chaque espèce, son type morphologique, son type biologique et son type de biotope.

Tableau n°1. Liste floristique des espèces inventoriées

• M : Type morphologique
• B : Type biologique
• B : Type de biotope

N°	Espèces	TM	TB	BIOTOPE
1	ACANTHANCEAE
1	Acanthuspubescens (OLIVER) ENGL	S-Arb	McPh	Rud
2	Asystasia gangetica (L.) T. ANDERSON	Hvi	Chher	Rud
3	Asystasiaschimperi T.ANDERSON	Hvi	Chher	Rud
4	Dyschoriste radicans T.ANDERSON	Hvi	Chher	Rud
2	AMARANTHACEAE
5	Achyranthes asperaL.	Hvi	Chher	Rud
3	APIACEAE
6	Centela asiatica L.URBAU	Ha	Chpr	Rud
4	ASPARAGACEAE
7	Agava americanaL.	Hvi	Phsuc	Cult
8	Asparagus asparagoidensL.	Ha	Chher	Cult
5	ASTERACEAE
9	Ageratum conyzoidesL.	Ha	Tsc	Rud
10	Aspillia africana	Ha	Tsc	Ja- herb
11	Aspillia mozambiensisSCHNEINF	Ha	Tsc	Rud
12	Bidens pilosaL.	Ha	Tsc	Rud
13	Blumea crispata (VAHL) DC	Ha	Tsc	Rud
14	Conyza sumantrensis (R et Z) CH. WALKER	Ha	Chher	Rud
15	Crassocephalum montuozum (S. MOORE) MILN. REHEAD	Ha	Tsc	Rud
16	Guizottia scabra (VIS) CHIOV.	Hvi	Chher	Ja-herb
17	Microglossa pyrifolia(LAM)O.KUNTZE	Lian	phgr	Ja-Arb
18	Tagetes minuta L.	Ha	Tsc	Rud
19	Tithonia diversifolia (HOM.) A. CRAY	S-Arb	NaPh	Ja-Arb
6	BIGNONIACEAE
20	Jacaranda mimosifoliaDODON	A	MgPh	Cult
7	BORAGINACEAE
21	Cynoglossum lanceolatumFORSK	Ha	Chher	Rud
8	CELASTRACEAE
22	Maytenus arguta (LOES) R.WILCZEK	Lian	Phgr	Ja-Arb
9	COLCHICACEAE
23	Gloriosa superbaL.	Hvi	Gtu	Ja- herb
10	COMMELINACEAE
24	Commelina africana L.	Hvi	Chsuc	Ja- herb
25	Commelina diffusa BRUM.F	Hvi	Chsuc	Rud
11	CONVOLVULACEAE
26	Dichondra repens J. G. et R-FORST	Hvi	Chher	Rud
27	Ipomoea caerica (L.) SWEET	Ha	Chher	Rud
28	Ipomoea moritianum	Hvi	Chher	cult
12	CYPERACEAE
29	Kylingabulbosa P. BEAUV	Hvi	Grh	Rud
30	Mariscus flabeliformis KUNTH	Hvi	Grh	Rud
13	EUPHORBIACEAE
31	Acalypha brachystagia HARNEM	Ha	Tsc	Rud
32	Euphorbia thymifolia L.	Ha	Trp	Rud
14	FABACEAE
	sous-famille Faboideae
33	Crotalaria incana L.	Ha	Tsc	Rud
34	Desmodium adscendens (SW) D.C	Hvi	Chpr	Rud
35	Desmodium repandum (VAHL) DC.	Hvi	Chpr	Rud
36	Glycine wigtii (WIGHTetARN) VERDC.	Hvi	Chgr	Rud
37	Indigofera arrectaHOCHSTExA.RICH	S-Arb	NaPh	Rud
38	Stylosanthes erecta BEAUV	Hvi	Chpr	Ja-Arb
39	Tephrosia vogeliiHOOK F.	S-Arb	NaPh	Rud
40	Trifolium pursegloveiGILLET	Hvi	Chher	Rud
41	Vigna vexilata (L.)A. RICH.	HVi	Chgr	Ja-Arb
	Sous-Famille des Mimosoideae
42	Albizia lebbeck(L.)BENTH.	A	MsPh	Rud
	Sous-Famille Mimosoideae
43	Cassia hirsute L.	S-Arb	NaPh	Rud
15	LAMIACEAE
44	Leonotis nepetaifoliaR.BR	Ha	Tsc	Ja- herb
45	Ossimum grantissimumL.	S-Arb	Chsuf	Ja- herb
46	PlenctratusbarbatusANDREWS	S-Arb	NaPh	Cult-sp
47	Tetradenia riparia (HOSCHT) BENTH	S-Arb	NaPh	Cult-sp
16	MALVACEAE
48	Hibiscus aponeurusSPRAGUEet HUB	S-Arb	Tsc	Ja-Arb
49	Hibiscus sabdarifaL.	Ha	Tsc	Cult
50	Hibiscus sp	Ha	Chpr	Ja- herb
51	Sida acutaBRUM. F	S-Arb	Chsuf	Rud
52	Sida rombifolia L.	S-Arb	Chsuf	Rud
53	Triumfetta cordifoliaGUILLet PERR	S-Arb	NaPh	Ja-Arb
54	TriumfettaromboideaJACQ	S-Arb	Chher	Ja-Arb
55	Urena lobata L.	S-Arb	Chher	Ja- herb
17	MENISPERMACEAE
56	Cissampelos mucronataA.RICH. In GUILL et PERR	Hvi	Tvol	Ja- herb
17	MORACEAE
57	Ficus glumosaDEL	A	MgPh	Cult-sp
58	Ficus ovataVAHL	A	MsPh	Cult
18	MYRTACEAE
59	Eucalyptus globulusLABILL	A	MgPh	Cult
60	Psidium guajavaL.	A	McPh	Cult
19	OXALIDACEAE
61	Biophytum petersianumKLOTZSCH	Ha	Tsc	Ja- herb
62	Oxalis corymbosaDC.	Ha	Tsc	Rud
20	PHYLANTHACEAE
63	Phylantus nimilariformisPOIR.	S-Arb	NaPh	Ja-Arb
64	Phylantus niruri L.	Ha	Tsc	Rud
21	PHYTOLACACEAE
65	Phytolaca dodecandraL'HERIT	S-Arb	NaPh	Ja- herb
22	POACEAE
66	Cynodon plectostachys (K. SCHUM) PILGER	Hvi	Gbu	Rud
67	Digitaria vestidaDENOT	Hvi	Hsc	Rud
68	Hyparrhenia lecomtii (FRANCH) STAPF	Hvi	Chher	Ja- herb
69	Hyparrhenia cymbaria (L.) STAPF	Hvi	Chher	Ja- herb
70	Paspalum notatum FLUEGGE	Hvi	Hces	Rud
71	Pennisetum polystachyon(L.) SCHULT	Hvi	Hces	Ja- herb
72	Rhynchelytrum repens C. EHUBBARD	Ha	Tsc	Rud
73	Setaria barbata (CHAM) KUNTH	Hvi	Hces	Rud
74	Sporobolus pyramidalisP.BEAUV	Hvi	Hces	Ja- herb
23	PROTEACEAE
75	Grevillea robusta A.CUNN	A	MgPh	Cult
24	RUBIACEAE
76	Paveta intermediaBRENCH	S-Arb	NaPh	Ja-Arb
77	Pentas zanzibaricaKLOTSH	Hvi	Chher	Rud
78	Rubia cordifoliaL.	Ha	Tsc	Rud
79	Tarenna pavettoides  (HARVEY) SIM	S-Arb	NaPh	Ja-Arb
25	RUTACEAE
80	Citrus limoniaOBSECK	Arb	McPh	Cult
26	SAPINDACEAE
81	PaulinapinnataL.	Lian	Phgr	Forêt-sec
82	Allophylus kivuensisGILG	Arb	NaPh	Ja-Arb
27	SOLANACEAE
83	Solanum angustispinosumDE WILD	Arb	McPh	Rud
28	VERBENACEAE
84	Lantana camaraL.	S-Arb	NaPh	Ja-Arb
85	Lantana trifolia L.	S-Arb	NaPh	Ja-Arb
29	VITACEAE
86	Cissus adenocaule STEUD	Hvi	Chher	Ja-Arb
87	Cissus quadrangularis L.	Hvi	Chher	Ja-Arb

III.2 ANALYSE TAXONOMIQUE

Cette analyse est faite suivant la classification APG  III (2009)

Tableau n°2 : Classification taxonomique de la flore étudiée

Embranchement	Sous-embranchement	classes	Sous-classes	Ordres	Familles	Nombre de genres	Nombre d’espèces
Magnoliophyta	Magnoliophytina	Liliopsida	Lilideae	Asparagales	Asparagaceae	2	2
				Liliales	Colchicaceae	1	1
			Commenilidae	Commelinales	Commelinaceae	1	2
				Poales	Cyperaceae	2	2
					Poaceae	8	9
	Rosophytina	Ranunculopsida		Ranunculales	Menispermaceae	1	1
					Proteaceae	1	1
					Vitaceae	1	2
		Rosopsida	Caryophylidae	Caryophylales	Amaranthaceae	1	1
					Phytolacaceae	1	1
			Rosidae
			Prerosidae	Myrtales	Myrtaceae	2	2
			Eurosidae I	Celastrales	Celastraceae	1	1
				Fabales	Fabaceae	10	11
				Rosales	Moraceae	1	2
				Malpighiales	Euphorbiaceae	2	2
					Phyllanthanceae	1	2
				Oxalidales	Oxalidaceae	2	2
			Eurosidae II	Malvales	Malvaceae	4	8
				Sapindales	Rutaceae	1	1
					Sapindaceae	2	2
		Asteropsida	Asteridae
			Euasteridae I	Gentianales	Rubiaceae	4	4
				Solanales	Convolvulaceae	2	3
					Solanaceae	1	1
				Lamiales	Acanthaceae	3	4
					Bignoniaceae	1	1
					Boraginaceae	1	1
					Lamiaceae	4	4
					Verbenaceae	1	2
			Euasteridae II	Apiales	Apiaceae	1	1
				Asterales	Asteraceae	10	11
Total 1	2	4	5	19	30	73	87

Il ressort du tableau n°2 que  les 87 espèces inventoriées sont toutes des Angiospermes. Elles sont reparties dans 73 genres, 29 familles, 19 ordres, 5 sous-classes,  4 classes, 2 sous-embranchements et 1 embranchement.

Les familles des Asteraceae et des Fabaceae sont les mieux représentées avec  12 espèces (soit 12,64%) chacune, réparties dans 10 genres (soit, 10,96%) ; suivies de la famille des Poaceae avec 9 espèces (soit, 10,34%) ; et de la famille des Malvaceae avec 8 espèces (soit, 9,20%).

III.3 Flore condensée du sous-bois

Embranchement	Sous-embranchements	classes	Ordres	Familles	Genres	Espèces	Taux en %
Magnoliophyta	Magnoliophytina	Liliopsida	4	5	14	16	18,39
	Rosophytina	Ranunculopsida	1	3	3	4	4,60
		Rosopsida	9	12	28	35	40,23
		Asteropsida	5	10	28	32	36,78
Total  1	2	4	19	30	73	87	100

Tableau n°3: Synthèse floristique

En se penchant sur le tableau n°3, on remarque que l’ensemble de nos 87 espèces étudiées appartiennent à l’embranchement de Magnoliophyta (soit 100%). Le sous-embranchement des Rosophytina domine largement sur le sous-embranchement de Magnoliophytina, avec 71 espèces (soit 81,61%), contre16 espèces (soit 18,39%). A ce qui concerne les classes, on remarque clairement que les Rosopsida sont les plus nombreuses avec 35 espèces (soit, 40,23%), suivies des Asteropsida avec 32 espèces (soit, 36,78%) ; viennent ensuite les Liliopsida avec 16 espèces (soit, 18,39%), et enfin nous avons les Ranunculopsida avec 4 espèces (soit, 4,60%).

III.4 Quantification des types morphologiques, biologiques et biotopes

III.4.1 Types morphologiques des espèces inventoriées

Tableau n°4: Types morphologiques

Types morphologiques	Nombre d'espèces	Pourcentage %
Plantes ligneuses	33	37,93
arbres (A)	7	8,05
Arbustes (Arb)	3	3,45
Sous-Arbustes (S-Arb)	20	22,99
liane (Lian)	3	3,45
plantes herbacées	54	62,07
Herbes annuelles	23	26,44
Herbes vivaces	31	35,63
Total	87	100,00

En se penchant sur le tableau n°4, il en ressort que les plantes herbacées sont les plus représentées dans le sous-bois de la plantation à Eucalyptus spp de Mr MANU BIRATO à KALAMBO avec 54 espèces (soit, 62,07%) par rapport aux plantes ligneuses avec 33 espèces (Soit, 37,93%). Les herbes vivaces dominent tous les autres types morphologiques avec 31 espèces (soit, 35,63%) et par conséquent sur les herbes annuelles avec 23 espèces (soit, 26,44%). Les sous-arbustes priment sur toutes les espèces ligneuses avec 20 espèces (soit, 22,99%).

III.4.2 Types Biologiques des espèces inventoriées

Tableau n°5: Types biologiques

Types biologiques	Nombre d'espèces	pourcentage %
Phanérophytes	28	32,18
Chaméphytes	31	35,63
Hémicryptophytes	5	5,75
Géophytes	4	4,60
Thérophytes	19	21,84
Total	87	100,00

Dans le tableau n°5, nous remarquons que les Chaméphytes sont les plus nombreux avec 31 espèces (soit, 35,63%), viennent ensuite les Phanérophytes avec 28 espèces (soit, 32,18%), puis les Thérophytes avec 19 espèces (soit, 21,84%), les Hemicryptophytes avec 5 espèces (soit, 5,75%), et enfin les Géophytes avec 4 espèces (soit, 4,60%).

III.4.3 Types de biotopes des espèces inventoriées

Tableau n° 6 : spectre des types de biotopes

Type des biotopes	nombre d'espèces	pourcentage %
Rudérales (Rud)	42	48,28
Jachère arbustive (Ja-Arb)	16	18,39
Jachère herbacées (Ja- herb)	15	17,24
Cultivée (Cult)	10	11,49
Cultivée spontanées (Cult-sp)	3	3,45
Forêt secondaire (Forêt Sec)	1	1,15
Total	87	100,00

Le tableau  n°6 montre une dominance très nette des plantes rudérales (49,43%) sur tous les autres types de biotopes. Les plantes de jachère arbustives viennent en deuxième position (18,39%), nous avons les plantes de jachères herbacées en troisième position (16,09%) ; en quatrième position, nous avons les plantes cultivées (11,49%), nous avons en cinquième position les plantes cultivées spontanées (3,45%) ; et enfin, en sixième position, nous avons les plantes de forêt secondaire (1,15%).

III.5. Description morphologique des espèces

Nous avons choisi 5 espèces appartement à des familles différentes pour faire une description morphologique des certaines espèces de sous-bois.

1. Guizotia scabra (VIS) CHIOV

Famille Asteraceae

Description morphologique:

Nos observations de Guizotia scabra, nous ont permis de le décrire comme étant une herbe vivace à tige érigée, moyennement ramifiée, atteignant jusqu’à 1m de haut. Feuilles : opposées, simples, sessiles ; limbe étroitement lancéolé  de 25 à 30 cm de longueur et de 5 à 9 cm de largeur, bord denté en scie.

Inflorescence : capitule en coupe, de 9- 11 cm de diamètre avec 11 à 13 feuilles involucrales femelles ; fleurs du disque 35-90, bisexuées. Fruit: akène.

2. Urena lobata

Famille:Malvaceae

Description morphologique

Nos observations sur terrain de quelques individus d’Urena lobata nous ont permis de le décrire comme étant une espèce sous-arbustive, à tige ramifiée, à écorce fibreuse, au port dressé, à aspect buissonnant, d’environ 1m de hauteur.

Feuilles : simples alternes, portées par un pétiole pubescent. Limbe gris vert subcirculaire, avec 3 à 5 lobes anguleux à base cordée, et marge irrégulièrement dentée couvert de poils étoilés. Feuilles supérieures ovales ou oblongues non lobées.

Fleurs : axillaire, solitaires, courtement pédonculées.

Le fruit est une capsule globuleuse hérissé de poils.

3. Indigofera arrecta HOCHSTExA.RICH

Famille: Fabaceae

Description morphologique :

Selon nos observations sur terrain Indigofera arrecta est un sous-arbrisseau pouvant atteindre 2 à 3 m de hauteur ; Tige érigée, abondamment ramifiée, légèrement cannelée, couverte des poils bifides apprimés, blanchâtres. Feuilles disposées en spirale, imparipennées de 25 à 30 mm, stipelles subulées ; pétioles d’environ 1mm de long ; folioles 10 à 15 mm de long et 4 à 6 mm, étroitement oblongues, généralement glabres sur le dessus à poils apprimés à la face inférieure. Inflorescence : grappe axillaire de 16cm  portant des nombreuses fleurs; bractées lancéolés, caduques. Fruit : gousse linéaire, droite, légèrement tétragonale, brune à maturité de 11 à 17 mm contenant 3 à 6 graines courtement oblongues.

4. Setaria barbata(LAM.) KUNTH

Famille: Poaceae

Description morphologique

D’après nos observations sur terrain, Setaria barbata est une herbe en touffe diffuse, mesurant de 30 cm à plus d’un mètre de haut.

Son système racinaire est fasciculé. Tige : chaume comprimé, grêle de 2 à 3 mm de diamètre. Il est glabre ou parsemé de poils réfléchis. Les nœuds sont comprimés et pubescents.

Les feuilles sont simples, à phyllotaxie alternes, à gaine comprimée, carénée et pourvue des poils réfléchis. Le limbe est plissé de 50 à 75mm de long, à sommet atténué en coin aigu et à base rétrécie.

L’inflorescence est une panicule dressée de forme pyramidale.

La graine est oblongue.

5. Grevilea robusta CUNN ex R.BR.

Famille: Proteaceae

Description morphologique

Nos observations de Grevillea robusta, nous ont permis de le décrire comme étant un arbre atteignant 6 à 10 mètres de hauteur. Tige à port  érigé, élancé au jeune âge devenant par la suite plus ou moins conique. Son tronc droit d’un diamètre de 15 à 27 cm possède une écorce brun grisâtre, assez épaisse et présentant des fissures longitudinales.

Les feuilles sont  persistantes, à phyllotaxie alternes profondément découpées, pennées, face supérieure est grise mais d’aspect argenté sur les revers, le dessous de la feuille est soyeux avec des poils blanchâtres ou couleur cendre.

Les fleurs de couleur jaune à orange sont regroupées en grappes. Chaque fleur est hermaphrodite. Les fruits sont des capsules vertes.

III.5. Similarité et diversité des parcelles étudiées

1. Ressemblance des parcelles étudiées

Tel que décrit dans la méthodologie, la similarité des parcelles tenant compte de la présence ou de l’absence des espèces  exprime le degré de leur ressemblance et de leur dissemblance.

. Nous avons effectué 10 parcelles dont nous avons vérifié la similarité telle qu’illustrée à la figure n°2.

Figure n°2 : Similarité entre les parcelles du site

L’évidence de la figure 2 montre que globalement les parcelles expriment une estimation de 35 à 68% de similarité. Les parcelles P7 et P9 ont un taux de ressemblance le plus élevé au sein de ce site estimé à 68%, les parcelles P6 et p8, P4 et P10, sont moyennement proches alors que dans l’ensemble, ces parcelles présentent une ressemblance très faible au voisinage de 35%.

1. Calcul des indices de diversités

Tableau n° 7   Calculs des indices de diversités

0	P1	P2	P3	P4	P5	P6	P7	P8	P9	P10
Taxa_S	15	17	15	14	13	14	15	17	14	19
Individuals	323	830	653	614	402	386	377	401	482	601
Simpson_1-D	0,63	0,68	0,56	0,55	0,7	0,73	0,76	0,86	0,64	0,83
Shannon_H	1,45	1,64	1,19	1,27	1,65	1,74	1,9	2,29	1,55	2,13
Equitability_J	0,53	0,58	0,44	0,48	0,64	0,66	0,7	0,81	0,59	0,72
Fisher_alpha	3,26	3,03	2,74	2,55	2,57	2,85	3,12	3,6	2,7	3,74

Le tableau n° 7 présente la diversité à l’intérieur de nos parcelles étudiées. L’analyse de ce tableau présente P10 comme ayant  le plus grand nombre d’espèces, donc la richesse spécifique la plus élevée ; P3 a la plus faible richesse spécifique. En analysant le nombre d’individus, on se rend compte que P2 a le plus grand nombre d’individus, c'est-à-dire que ses espèces sont les mieux représentées en termes d’individus. Les espèces de P1 sont les moins représentées

L’analyse de l’indice 1 - D de Simpson, montre que toutes nos parcelles ont une diversité plus ou moins élevée car les valeurs de diversité se rapprochent de 1 dans chacune des parcelles. P8 est la plus diversifiée, suivie de P10. P4 et P3 sont les moins diversifiées.

En analysant l’indice d’équitabilité de piélou, nous remarquons que la diversité de la plus part de ces parcelles est élevée avec des valeurs de diversité proche de 1. P3 et P4 ont cependant une valeur inférieure de diversité. P8 et P10 ont les valeurs de diversité les plus élevées avec respectivement 0,86 et 0,83

Sur bases de ces 4 indices, P8 et P10 sont les plus diversifiées, tandis que P4 et P3 sont les moins diversifiées.