Au terme de notre étude, nous avons au total inventorié 87 espèces de plantes. Ces dernières sont reprises dans le tableau n°1. Elles sont présentées dans leurs familles et genres suivant l’ordre alphabétique. Ainsi, nous avons précisé pour chaque espèce, son type morphologique, son type biologique et son type de biotope.
Tableau n°1. Liste floristique des espèces inventoriées
N° |
Espèces |
TM |
TB |
BIOTOPE |
1 |
ACANTHANCEAE |
|||
1 |
Acanthuspubescens (OLIVER) ENGL |
S-Arb |
McPh |
Rud |
2 |
Asystasia gangetica (L.) T. ANDERSON |
Hvi |
Chher |
Rud |
3 |
Asystasiaschimperi T.ANDERSON |
Hvi |
Chher |
Rud |
4 |
Dyschoriste radicans T.ANDERSON |
Hvi |
Chher |
Rud |
2 |
AMARANTHACEAE |
|||
5 |
Achyranthes asperaL. |
Hvi |
Chher |
Rud |
3 |
APIACEAE |
|||
6 |
Centela asiatica L.URBAU |
Ha |
Chpr |
Rud |
4 |
ASPARAGACEAE |
|||
7 |
Agava americanaL. |
Hvi |
Phsuc |
Cult |
8 |
Asparagus asparagoidensL. |
Ha |
Chher |
Cult |
5 |
ASTERACEAE |
|||
9 |
Ageratum conyzoidesL. |
Ha |
Tsc |
Rud |
10 |
Aspillia africana |
Ha |
Tsc |
Ja- herb |
11 |
Aspillia mozambiensisSCHNEINF |
Ha |
Tsc |
Rud |
12 |
Bidens pilosaL. |
Ha |
Tsc |
Rud |
13 |
Blumea crispata (VAHL) DC |
Ha |
Tsc |
Rud |
14 |
Conyza sumantrensis (R et Z) CH. WALKER |
Ha |
Chher |
Rud |
15 |
Crassocephalum montuozum (S. MOORE) MILN. REHEAD |
Ha |
Tsc |
Rud |
16 |
Guizottia scabra (VIS) CHIOV. |
Hvi |
Chher |
Ja-herb |
17 |
Microglossa pyrifolia(LAM)O.KUNTZE |
Lian |
phgr |
Ja-Arb |
18 |
Tagetes minuta L. |
Ha |
Tsc |
Rud |
19 |
Tithonia diversifolia (HOM.) A. CRAY |
S-Arb |
NaPh |
Ja-Arb |
6 |
BIGNONIACEAE |
|||
20 |
Jacaranda mimosifoliaDODON |
A |
MgPh |
Cult |
7 |
BORAGINACEAE |
|||
21 |
Cynoglossum lanceolatumFORSK |
Ha |
Chher |
Rud |
8 |
CELASTRACEAE |
|||
22 |
Maytenus arguta (LOES) R.WILCZEK |
Lian |
Phgr |
Ja-Arb |
9 |
COLCHICACEAE |
|||
23 |
Gloriosa superbaL. |
Hvi |
Gtu |
Ja- herb |
10 |
COMMELINACEAE |
|||
24 |
Commelina africana L. |
Hvi |
Chsuc |
Ja- herb |
25 |
Commelina diffusa BRUM.F |
Hvi |
Chsuc |
Rud |
11 |
CONVOLVULACEAE |
|||
26 |
Dichondra repens J. G. et R-FORST |
Hvi |
Chher |
Rud |
27 |
Ipomoea caerica (L.) SWEET |
Ha |
Chher |
Rud |
28 |
Ipomoea moritianum |
Hvi |
Chher |
cult |
12 |
CYPERACEAE |
|||
29 |
Kylingabulbosa P. BEAUV |
Hvi |
Grh |
Rud |
30 |
Mariscus flabeliformis KUNTH |
Hvi |
Grh |
Rud |
13 |
EUPHORBIACEAE |
|||
31 |
Acalypha brachystagia HARNEM |
Ha |
Tsc |
Rud |
32 |
Euphorbia thymifolia L. |
Ha |
Trp |
Rud |
14 |
FABACEAE |
|||
sous-famille Faboideae |
||||
33 |
Crotalaria incana L. |
Ha |
Tsc |
Rud |
34 |
Desmodium adscendens (SW) D.C |
Hvi |
Chpr |
Rud |
35 |
Desmodium repandum (VAHL) DC. |
Hvi |
Chpr |
Rud |
36 |
Glycine wigtii (WIGHTetARN) VERDC. |
Hvi |
Chgr |
Rud |
37 |
Indigofera arrectaHOCHSTExA.RICH |
S-Arb |
NaPh |
Rud |
38 |
Stylosanthes erecta BEAUV |
Hvi |
Chpr |
Ja-Arb |
39 |
Tephrosia vogeliiHOOK F. |
S-Arb |
NaPh |
Rud |
40 |
Trifolium pursegloveiGILLET |
Hvi |
Chher |
Rud |
41 |
Vigna vexilata (L.)A. RICH. |
HVi |
Chgr |
Ja-Arb |
Sous-Famille des Mimosoideae |
||||
42 |
Albizia lebbeck(L.)BENTH. |
A |
MsPh |
Rud |
Sous-Famille Mimosoideae |
||||
43 |
Cassia hirsute L. |
S-Arb |
NaPh |
Rud |
15 |
LAMIACEAE |
|||
44 |
Leonotis nepetaifoliaR.BR |
Ha |
Tsc |
Ja- herb |
45 |
Ossimum grantissimumL. |
S-Arb |
Chsuf |
Ja- herb |
46 |
PlenctratusbarbatusANDREWS |
S-Arb |
NaPh |
Cult-sp |
47 |
Tetradenia riparia (HOSCHT) BENTH |
S-Arb |
NaPh |
Cult-sp |
16 |
MALVACEAE |
|||
48 |
Hibiscus aponeurusSPRAGUEet HUB |
S-Arb |
Tsc |
Ja-Arb |
49 |
Hibiscus sabdarifaL. |
Ha |
Tsc |
Cult |
50 |
Hibiscus sp |
Ha |
Chpr |
Ja- herb |
51 |
Sida acutaBRUM. F |
S-Arb |
Chsuf |
Rud |
52 |
Sida rombifolia L. |
S-Arb |
Chsuf |
Rud |
53 |
Triumfetta cordifoliaGUILLet PERR |
S-Arb |
NaPh |
Ja-Arb |
54 |
TriumfettaromboideaJACQ |
S-Arb |
Chher |
Ja-Arb |
55 |
Urena lobata L. |
S-Arb |
Chher |
Ja- herb |
17 |
MENISPERMACEAE |
|||
56 |
Cissampelos mucronataA.RICH. In GUILL et PERR |
Hvi |
Tvol |
Ja- herb |
17 |
MORACEAE |
|||
57 |
Ficus glumosaDEL |
A |
MgPh |
Cult-sp |
58 |
Ficus ovataVAHL |
A |
MsPh |
Cult |
18 |
MYRTACEAE |
|||
59 |
Eucalyptus globulusLABILL |
A |
MgPh |
Cult |
60 |
Psidium guajavaL. |
A |
McPh |
Cult |
19 |
OXALIDACEAE |
|||
61 |
Biophytum petersianumKLOTZSCH |
Ha |
Tsc |
Ja- herb |
62 |
Oxalis corymbosaDC. |
Ha |
Tsc |
Rud |
20 |
PHYLANTHACEAE |
|||
63 |
Phylantus nimilariformisPOIR. |
S-Arb |
NaPh |
Ja-Arb |
64 |
Phylantus niruri L. |
Ha |
Tsc |
Rud |
21 |
PHYTOLACACEAE |
|||
65 |
Phytolaca dodecandraL'HERIT |
S-Arb |
NaPh |
Ja- herb |
22 |
POACEAE |
|||
66 |
Cynodon plectostachys (K. SCHUM) PILGER |
Hvi |
Gbu |
Rud |
67 |
Digitaria vestidaDENOT |
Hvi |
Hsc |
Rud |
68 |
Hyparrhenia lecomtii (FRANCH) STAPF |
Hvi |
Chher |
Ja- herb |
69 |
Hyparrhenia cymbaria (L.) STAPF |
Hvi |
Chher |
Ja- herb |
70 |
Paspalum notatum FLUEGGE |
Hvi |
Hces |
Rud |
71 |
Pennisetum polystachyon(L.) SCHULT |
Hvi |
Hces |
Ja- herb |
72 |
Rhynchelytrum repens C. EHUBBARD |
Ha |
Tsc |
Rud |
73 |
Setaria barbata (CHAM) KUNTH |
Hvi |
Hces |
Rud |
74 |
Sporobolus pyramidalisP.BEAUV |
Hvi |
Hces |
Ja- herb |
23 |
PROTEACEAE |
|||
75 |
Grevillea robusta A.CUNN |
A |
MgPh |
Cult |
24 |
RUBIACEAE |
|||
76 |
Paveta intermediaBRENCH |
S-Arb |
NaPh |
Ja-Arb |
77 |
Pentas zanzibaricaKLOTSH |
Hvi |
Chher |
Rud |
78 |
Rubia cordifoliaL. |
Ha |
Tsc |
Rud |
79 |
Tarenna pavettoides (HARVEY) SIM |
S-Arb |
NaPh |
Ja-Arb |
25 |
RUTACEAE |
|||
80 |
Citrus limoniaOBSECK |
Arb |
McPh |
Cult |
26 |
SAPINDACEAE |
|||
81 |
PaulinapinnataL. |
Lian |
Phgr |
Forêt-sec |
82 |
Allophylus kivuensisGILG |
Arb |
NaPh |
Ja-Arb |
27 |
SOLANACEAE |
|||
83 |
Solanum angustispinosumDE WILD |
Arb |
McPh |
Rud |
28 |
VERBENACEAE |
|||
84 |
Lantana camaraL. |
S-Arb |
NaPh |
Ja-Arb |
85 |
Lantana trifolia L. |
S-Arb |
NaPh |
Ja-Arb |
29 |
VITACEAE |
|||
86 |
Cissus adenocaule STEUD |
Hvi |
Chher |
Ja-Arb |
87 |
Cissus quadrangularis L. |
Hvi |
Chher |
Ja-Arb |
Cette analyse est faite suivant la classification APG III (2009)
Tableau n°2 : Classification taxonomique de la flore étudiée
Embranchement |
Sous-embranchement |
classes |
Sous-classes |
Ordres |
Familles |
Nombre de genres |
Nombre d’espèces |
Magnoliophyta |
Magnoliophytina |
Liliopsida |
Lilideae |
Asparagales |
Asparagaceae |
2 |
2 |
Liliales |
Colchicaceae |
1 |
1 |
||||
Commenilidae |
Commelinales |
Commelinaceae |
1 |
2 |
|||
Poales |
Cyperaceae |
2 |
2 |
||||
Poaceae |
8 |
9 |
|||||
Rosophytina |
Ranunculopsida |
Ranunculales |
Menispermaceae |
1 |
1 |
||
Proteaceae |
1 |
1 |
|||||
Vitaceae |
1 |
2 |
|||||
Rosopsida |
Caryophylidae |
Caryophylales |
Amaranthaceae |
1 |
1 |
||
Phytolacaceae |
1 |
1 |
|||||
Rosidae |
|||||||
Prerosidae |
Myrtales |
Myrtaceae |
2 |
2 |
|||
Eurosidae I |
Celastrales |
Celastraceae |
1 |
1 |
|||
Fabales |
Fabaceae |
10 |
11 |
||||
Rosales |
Moraceae |
1 |
2 |
||||
Malpighiales |
Euphorbiaceae |
2 |
2 |
||||
Phyllanthanceae |
1 |
2 |
|||||
Oxalidales |
Oxalidaceae |
2 |
2 |
||||
Eurosidae II |
Malvales |
Malvaceae |
4 |
8 |
|||
Sapindales |
Rutaceae |
1 |
1 |
||||
Sapindaceae |
2 |
2 |
|||||
Asteropsida |
Asteridae |
||||||
Euasteridae I |
Gentianales |
Rubiaceae |
4 |
4 |
|||
Solanales |
Convolvulaceae |
2 |
3 |
||||
Solanaceae |
1 |
1 |
|||||
Lamiales |
Acanthaceae |
3 |
4 |
||||
Bignoniaceae |
1 |
1 |
|||||
Boraginaceae |
1 |
1 |
|||||
Lamiaceae |
4 |
4 |
|||||
Verbenaceae |
1 |
2 |
|||||
Euasteridae II |
Apiales |
Apiaceae |
1 |
1 |
|||
Asterales |
Asteraceae |
10 |
11 |
||||
Total 1 |
2 |
4 |
5 |
19 |
30 |
73 |
87 |
Il ressort du tableau n°2 que les 87 espèces inventoriées sont toutes des Angiospermes. Elles sont reparties dans 73 genres, 29 familles, 19 ordres, 5 sous-classes, 4 classes, 2 sous-embranchements et 1 embranchement.
Les familles des Asteraceae et des Fabaceae sont les mieux représentées avec 12 espèces (soit 12,64%) chacune, réparties dans 10 genres (soit, 10,96%) ; suivies de la famille des Poaceae avec 9 espèces (soit, 10,34%) ; et de la famille des Malvaceae avec 8 espèces (soit, 9,20%).
Embranchement |
Sous-embranchements |
classes |
Ordres |
Familles |
Genres |
Espèces |
Taux en % |
Magnoliophyta |
Magnoliophytina |
Liliopsida |
4 |
5 |
14 |
16 |
18,39 |
Rosophytina |
Ranunculopsida |
1 |
3 |
3 |
4 |
4,60 |
|
Rosopsida |
9 |
12 |
28 |
35 |
40,23 |
||
Asteropsida |
5 |
10 |
28 |
32 |
36,78 |
||
Total 1 |
2 |
4 |
19 |
30 |
73 |
87 |
100 |
Tableau n°3: Synthèse floristique
En se penchant sur le tableau n°3, on remarque que l’ensemble de nos 87 espèces étudiées appartiennent à l’embranchement de Magnoliophyta (soit 100%). Le sous-embranchement des Rosophytina domine largement sur le sous-embranchement de Magnoliophytina, avec 71 espèces (soit 81,61%), contre16 espèces (soit 18,39%). A ce qui concerne les classes, on remarque clairement que les Rosopsida sont les plus nombreuses avec 35 espèces (soit, 40,23%), suivies des Asteropsida avec 32 espèces (soit, 36,78%) ; viennent ensuite les Liliopsida avec 16 espèces (soit, 18,39%), et enfin nous avons les Ranunculopsida avec 4 espèces (soit, 4,60%).
Tableau n°4: Types morphologiques
Types morphologiques |
Nombre d'espèces |
Pourcentage % |
Plantes ligneuses |
33 |
37,93 |
arbres (A) |
7 |
8,05 |
Arbustes (Arb) |
3 |
3,45 |
Sous-Arbustes (S-Arb) |
20 |
22,99 |
liane (Lian) |
3 |
3,45 |
plantes herbacées |
54 |
62,07 |
Herbes annuelles |
23 |
26,44 |
Herbes vivaces |
31 |
35,63 |
Total |
87 |
100,00 |
En se penchant sur le tableau n°4, il en ressort que les plantes herbacées sont les plus représentées dans le sous-bois de la plantation à Eucalyptus spp de Mr MANU BIRATO à KALAMBO avec 54 espèces (soit, 62,07%) par rapport aux plantes ligneuses avec 33 espèces (Soit, 37,93%). Les herbes vivaces dominent tous les autres types morphologiques avec 31 espèces (soit, 35,63%) et par conséquent sur les herbes annuelles avec 23 espèces (soit, 26,44%). Les sous-arbustes priment sur toutes les espèces ligneuses avec 20 espèces (soit, 22,99%).
Tableau n°5: Types biologiques
Types biologiques |
Nombre d'espèces |
pourcentage % |
Phanérophytes |
28 |
32,18 |
Chaméphytes |
31 |
35,63 |
Hémicryptophytes |
5 |
5,75 |
Géophytes |
4 |
4,60 |
Thérophytes |
19 |
21,84 |
Total |
87 |
100,00 |
Dans le tableau n°5, nous remarquons que les Chaméphytes sont les plus nombreux avec 31 espèces (soit, 35,63%), viennent ensuite les Phanérophytes avec 28 espèces (soit, 32,18%), puis les Thérophytes avec 19 espèces (soit, 21,84%), les Hemicryptophytes avec 5 espèces (soit, 5,75%), et enfin les Géophytes avec 4 espèces (soit, 4,60%).
Tableau n° 6 : spectre des types de biotopes
Type des biotopes |
nombre d'espèces |
pourcentage % |
Rudérales (Rud) |
42 |
48,28 |
Jachère arbustive (Ja-Arb) |
16 |
18,39 |
Jachère herbacées (Ja- herb) |
15 |
17,24 |
Cultivée (Cult) |
10 |
11,49 |
Cultivée spontanées (Cult-sp) |
3 |
3,45 |
Forêt secondaire (Forêt Sec) |
1 |
1,15 |
Total |
87 |
100,00 |
Le tableau n°6 montre une dominance très nette des plantes rudérales (49,43%) sur tous les autres types de biotopes. Les plantes de jachère arbustives viennent en deuxième position (18,39%), nous avons les plantes de jachères herbacées en troisième position (16,09%) ; en quatrième position, nous avons les plantes cultivées (11,49%), nous avons en cinquième position les plantes cultivées spontanées (3,45%) ; et enfin, en sixième position, nous avons les plantes de forêt secondaire (1,15%).
Nous avons choisi 5 espèces appartement à des familles différentes pour faire une description morphologique des certaines espèces de sous-bois.
Famille Asteraceae
Description morphologique:
Nos observations de Guizotia scabra, nous ont permis de le décrire comme étant une herbe vivace à tige érigée, moyennement ramifiée, atteignant jusqu’à 1m de haut. Feuilles : opposées, simples, sessiles ; limbe étroitement lancéolé de 25 à 30 cm de longueur et de 5 à 9 cm de largeur, bord denté en scie.
Inflorescence : capitule en coupe, de 9- 11 cm de diamètre avec 11 à 13 feuilles involucrales femelles ; fleurs du disque 35-90, bisexuées. Fruit: akène.
Famille:Malvaceae
Description morphologique
Nos observations sur terrain de quelques individus d’Urena lobata nous ont permis de le décrire comme étant une espèce sous-arbustive, à tige ramifiée, à écorce fibreuse, au port dressé, à aspect buissonnant, d’environ 1m de hauteur.
Feuilles : simples alternes, portées par un pétiole pubescent. Limbe gris vert subcirculaire, avec 3 à 5 lobes anguleux à base cordée, et marge irrégulièrement dentée couvert de poils étoilés. Feuilles supérieures ovales ou oblongues non lobées.
Fleurs : axillaire, solitaires, courtement pédonculées.
Le fruit est une capsule globuleuse hérissé de poils.
Famille: Fabaceae
Description morphologique :
Selon nos observations sur terrain Indigofera arrecta est un sous-arbrisseau pouvant atteindre 2 à 3 m de hauteur ; Tige érigée, abondamment ramifiée, légèrement cannelée, couverte des poils bifides apprimés, blanchâtres. Feuilles disposées en spirale, imparipennées de 25 à 30 mm, stipelles subulées ; pétioles d’environ 1mm de long ; folioles 10 à 15 mm de long et 4 à 6 mm, étroitement oblongues, généralement glabres sur le dessus à poils apprimés à la face inférieure. Inflorescence : grappe axillaire de 16cm portant des nombreuses fleurs; bractées lancéolés, caduques. Fruit : gousse linéaire, droite, légèrement tétragonale, brune à maturité de 11 à 17 mm contenant 3 à 6 graines courtement oblongues.
Famille: Poaceae
Description morphologique
D’après nos observations sur terrain, Setaria barbata est une herbe en touffe diffuse, mesurant de 30 cm à plus d’un mètre de haut.
Son système racinaire est fasciculé. Tige : chaume comprimé, grêle de 2 à 3 mm de diamètre. Il est glabre ou parsemé de poils réfléchis. Les nœuds sont comprimés et pubescents.
Les feuilles sont simples, à phyllotaxie alternes, à gaine comprimée, carénée et pourvue des poils réfléchis. Le limbe est plissé de 50 à 75mm de long, à sommet atténué en coin aigu et à base rétrécie.
L’inflorescence est une panicule dressée de forme pyramidale.
La graine est oblongue.
Famille: Proteaceae
Description morphologique
Nos observations de Grevillea robusta, nous ont permis de le décrire comme étant un arbre atteignant 6 à 10 mètres de hauteur. Tige à port érigé, élancé au jeune âge devenant par la suite plus ou moins conique. Son tronc droit d’un diamètre de 15 à 27 cm possède une écorce brun grisâtre, assez épaisse et présentant des fissures longitudinales.
Les feuilles sont persistantes, à phyllotaxie alternes profondément découpées, pennées, face supérieure est grise mais d’aspect argenté sur les revers, le dessous de la feuille est soyeux avec des poils blanchâtres ou couleur cendre.
Les fleurs de couleur jaune à orange sont regroupées en grappes. Chaque fleur est hermaphrodite. Les fruits sont des capsules vertes.
Tel que décrit dans la méthodologie, la similarité des parcelles tenant compte de la présence ou de l’absence des espèces exprime le degré de leur ressemblance et de leur dissemblance.
. Nous avons effectué 10 parcelles dont nous avons vérifié la similarité telle qu’illustrée à la figure n°2.
Figure n°2 : Similarité entre les parcelles du site
L’évidence de la figure 2 montre que globalement les parcelles expriment une estimation de 35 à 68% de similarité. Les parcelles P7 et P9 ont un taux de ressemblance le plus élevé au sein de ce site estimé à 68%, les parcelles P6 et p8, P4 et P10, sont moyennement proches alors que dans l’ensemble, ces parcelles présentent une ressemblance très faible au voisinage de 35%.
Tableau n° 7 Calculs des indices de diversités
0 |
P1 |
P2 |
P3 |
P4 |
P5 |
P6 |
P7 |
P8 |
P9 |
P10 |
Taxa_S |
15 |
17 |
15 |
14 |
13 |
14 |
15 |
17 |
14 |
19 |
Individuals |
323 |
830 |
653 |
614 |
402 |
386 |
377 |
401 |
482 |
601 |
Simpson_1-D |
0,63 |
0,68 |
0,56 |
0,55 |
0,7 |
0,73 |
0,76 |
0,86 |
0,64 |
0,83 |
Shannon_H |
1,45 |
1,64 |
1,19 |
1,27 |
1,65 |
1,74 |
1,9 |
2,29 |
1,55 |
2,13 |
Equitability_J |
0,53 |
0,58 |
0,44 |
0,48 |
0,64 |
0,66 |
0,7 |
0,81 |
0,59 |
0,72 |
Fisher_alpha |
3,26 |
3,03 |
2,74 |
2,55 |
2,57 |
2,85 |
3,12 |
3,6 |
2,7 |
3,74 |
Le tableau n° 7 présente la diversité à l’intérieur de nos parcelles étudiées. L’analyse de ce tableau présente P10 comme ayant le plus grand nombre d’espèces, donc la richesse spécifique la plus élevée ; P3 a la plus faible richesse spécifique. En analysant le nombre d’individus, on se rend compte que P2 a le plus grand nombre d’individus, c'est-à-dire que ses espèces sont les mieux représentées en termes d’individus. Les espèces de P1 sont les moins représentées
L’analyse de l’indice 1 - D de Simpson, montre que toutes nos parcelles ont une diversité plus ou moins élevée car les valeurs de diversité se rapprochent de 1 dans chacune des parcelles. P8 est la plus diversifiée, suivie de P10. P4 et P3 sont les moins diversifiées.
En analysant l’indice d’équitabilité de piélou, nous remarquons que la diversité de la plus part de ces parcelles est élevée avec des valeurs de diversité proche de 1. P3 et P4 ont cependant une valeur inférieure de diversité. P8 et P10 ont les valeurs de diversité les plus élevées avec respectivement 0,86 et 0,83
Sur bases de ces 4 indices, P8 et P10 sont les plus diversifiées, tandis que P4 et P3 sont les moins diversifiées.