CARACTERISTIQUES AGRONOMIQUES DES CULTIVARS

Le tableau 8 présente les résultats obtenus de l’évaluation agronomique des cultivars, la première colonne contenant les numéros des 46 cultivars. Ces caractéristiques complètent la caractérisation aérienne et souterraine de chaque cultivar.

Tableau 8. Résultats de la caractérisation des paramètres agronomiques

_Cultivars	_{Contenu Cyanure ppm(mg/µg)}	_{Poids frais total de la feuillage et tige par plante (Kg)}	_{Poids frais total de tubercule par plante (Kg)}	_{Pourcentage de la matière sèche}	_{Nombre de tubercule par plante}	_{Tubercules commercialisables}	^{Indice de récolte}	_{Cote moyenne de la mosaïque de 3 à 6 mois}	_{Rendement en tubercules frais en tonnes par hectare}	_{Rendement en biomasse en tonnes par hectare}
1	100	4,9	4,8	38,1	6	80,2	0,5	2	48	49
2	600	2,8	3	37,6	7	83	0,52	3	30	28
3	10	2,8	3,4	35,3	6	80,6	0,55	3	34	28
4	20	5,4	6,4	33,6	9	90	0,54	1	64	54
5	50	4	4	40,4	6	80	0,5	4	40	40
6	105	3,9	4,6	36	8	85	0,54	5	46	39
7	100	2	1,3	37,2	5	60	0,4	4	13	20
8	200	2,6	2,8	32	5	77,9	0,52	1	28	26
9	800	3,4	3,2	37,6	6	90	0,48	3	32	34
10	30	2,7	3,7	41,2	7	100	0,58	2	37	27
11	50	3,7	3,3	38,2	4	93	0,47	2	33	37
12	100	2,1	2,1	23	7	78,6	0,5	4	21	21
13	105	3,9	2	35	10	90	0,34	3	20	39
14	100	5,3	4,5	31	8	80	0,46	2	45	53
15	50	1,9	1,7	39	6	60	0,47	4	17	19
16	200	5,1	5,4	44,8	8	85	0,51	3	54	51
17	20	2,2	1,7	38	6	65	0,44	4	17	22
18	200	2,6	2,5	40,3	5	74	0,49	4	25	26
19	50	2,5	3,7	40,1	7	70	0,6	3	37	25
20	100	4,1	5,9	44,2	6	96	0,59	1	59	41

_Cultivars	_{Contenu Cyanure ppm(mg/µg)}	_{Poids frais total de la feuillage et tige par plante (Kg)}	_{Poids frais total de tubercule par plante (Kg)}	_{Pourcentage de la matière sèche}	_{Nombre de tubercule par plante}	_{Tubercules commercialisables}	^{Indice de récolte}	_{Cote moyenne de la mosaïque de 3 à 6 mois}	_{Rendement en tubercules frais en tonnes par hectare}	_{Rendement en biomasse en tonnes par hectare}
21	50	1,4	1,9	40,1	4	89,6	0,58	2	*19	14
22	100	3,1	3	38,1	5	77,5	0,49	4	*30	31
23	100	1,1	1,3	40,1	6	80	0,54	4	*13	11
24	200	2,9	3,2	41,3	7	82	0,52	1	32	29
25	100	2,8	3,9	40,6	7	83	0,58	1	39	28
26	30	3,9	4,5	38,3	8	98,3	0,53	3	45	39
27	200	2,9	3	33	5	80,5	0,51	4	30	29
28	200	2,6	3,5	29 ,3	7	85	0,49	3	25	26
29	100	3,9	3,3	30	8	88,4	0,46	3	33	39
30	50	4,9	8,2	42,1	9	100	0,63	3	*82	49
31	100	2	2,3	32	6	90	0,53	1	23	20
32	105	3,3	4,1	34	8	90	0,55	1	41	33
33	50	3	2,1	33	6	68	0,41	2	21	30
34	10	4,3	5	31,6	8	94	0,54	3	*50	43
35	200	5,1	4,1	30,2	9	80	0,44	4	41	51
36	20	2,2	2,4	42,2	7	80	0,52	4	24	22
37	50	1,3	2,2	41,8	7	98	0,42	3	*22	13
38	105	3,9	2	34	5	85	0,34	4	20	39
39	105	4,5	4	36	7	81	0,47	4	40	45
40	50	2,8	3,1	39,2	5	71,2	0,52	3	31	28
41	105	3,3	2,3	31	6	92	0,41	3	23	33
42	100	5	3	19,4	7	100	0,38	4	30	50
43	105	3,2	3,7	31	7	76,7	0,54	5	37	32
44	105	2,3	2,3	27	6	100	0,5	4	23	23
45	105	1,1	0,7	34	3	100	0,39	4	*7	11
46	100	2,5	2,5	18	8	68	0,5	5	25	25

Légende :

le signe *devant certain rendements signifie que ces derniers ont été prélevé sur des plants malades. Partout ailleurs, seuls les plants sains ont donné les rendements des variétés. La cote de la mosaïque signifie tout simplement que la variété a été sensible à la maladie sur l’ensemble des parcelles.
Numéros et noms des cultivars : Mapendo, 2. M’Bailo, 3. Nabwihengeka, 4. MM96/002, 5. M’Hana, 6. MM96/0157, 7. Namavuta, 8. Nambio, 9. Senkanti, 10. Sawasawa, 11. Chizunduka, 12. Kakenyere, 13. Namuliro, 14. Nakitamisi, 15. Mulibwa, 16. Mushikuzi, 17. M’Bushanganya, 18. M’Meana, 19. Mulungu, 20. M’Vuana, 21. Nalindimula, 22. Nakarasi, 23. Kagemere, 24. M’Mutara, 25. M’Bisembe, 26. Nabizonza, 27. Nyarubona, 28. Kanyunyi, 29. Maliola, 30. Chizunduka, 31. Kordima, 32. M’Jeannette, 33. Namavutala, 34. Mudibiri, 35. Bintalula, 36. Kris, 37. M’Mizinzi, 38. M’Thomas, 39. Kashugi, 40. Nakasiro, 41. Inconnue 1, 42. Naunde, 43. Inconnue 3, 44. Kabumbo, 45. M’Boni 46. Inconue.

4.4 ETUDES COMPARATIVES DES PARAMETRES AGRONOMIQUES DES VARIETES

4.4.1 Le rendement

Le tableau 9 reprend les données brutes sur le rendement des cultivars tandis que l’analyse de la variance des ces résultats est présentée au tableau 10.

Tableau 9 : Rendement des cultivars sous l’étude

Blocs Variétés	Boc I	Boc II	Bloc III	Moyenne
1	50	55	39	48
2	30	26	35	30
3	40	28	33	34
4	74	54	65	64
5	40	41	40	40
6	43	49	47	46
7	13	15	10	13
8	29	25	30	28
9	31	30	35	32
10	38	36	36	37
11	37	34	27	33
12	17	26	20	21
13	21	18	22	20
14	47	46	42	45
15	15	17	18	17
16	50	60	49	54
17	20	15	17	17
18	21	31	24	25
19	38	39	35	37
20	67	52	59	59
21	18	21	19	19
22	26	35	30	30
23	13	15	11	13
24	38	30	29	32
25	37	39	40	39
26	38	53	45	45
27	37	30	23	30
28	28	26	22	25
29	31	37	30	33
30	79	84	82	82
31	23	19	28	23
32	50	30	43	41
33	18	29	16	21
34	50	48	52	50
35	38	37	48	41
36	28	20	24	24
37	21	23	23	22
38	23	16	23	20
39	40	42	38	40
40	26	27	40	31
41	23	23	23	23
42	29	27	34	30
43	37	38	36	37
44	27	15	27	23
. 45	9	6	6	7
46	23	26	26	25

Tableau 10 : Résumé de l’analyse de la variance des rendements en tubercules frais.

Source de variation	Degré de liberté	Somme de carré des écarts	Carrés moyens	Valeur de F	Signification
Variétés	45	27986,61	621,92	7,35***	***
Blocs	2	465,39	232,70	2,75	Ns
Erreur	90	7614,61	84,61
Total	137	36066,61

***très hautement significatif ns non significatif.

Ppds=14,92 tonnes par hectare

Il ressort de résultats du tableau 10 qu’il existe de différences statistiquement significatives entre les rendements en tubercules de 46 cultivars.

Le tableau 11 présente la comparaison des rendements des 46 cultivars par le test de Duncan. Ce test a permis de classer les groupes homogènes dans lesquels les moyennes portent la même lettre.

Tableau 11 : comparaison des moyennes

N°. du cult.

Rendement en tubercules frais en tonnes par hectare

Groupes homogènes

BFI

BFIL

CFILO

CGJLO

CGJLO

CGJLI

CGJLO

CGJMO

DGJMP

N°. du cult.

Rendement en tubercules frais et tonnes par hectare

Groupes homogenèses

DGJMP

DHKMP

DHKNP

EHKNP

EHKNQ

E NQ

Les lettres A, B, C, … Q représentent quelques les groupes dans lesquels les cultivars sont identiques.

Il existe plusieurs groupes homogènes au sein des variétés, cette situation est probablement due à la nature des cultivars qui sont génétiquement différents.

Le tableau 11 montre que la variété 30 (Cizunduka), qui affiche le rend de 82 tonnes par hectare s’écarte de tous autres. Il s’agit d’une variété locale dont la caractéristique des paramètres de rendement (la biomasse, le nombre et les dimensions des racines tubéreuses par plants, et l’indice de récolte) a montré que ses valeurs ont été au dessus des valeurs moyennes avec un contenu en cyanure de 50 ppm. Cette variété est douce. Du point de vue résistance à la mosaïque africaine du manioc, elle sensible. Après vient une série clones afficha nt des rendements de l’ordre 50 à 65 tonnes par hectare. Il s’agit de des variétés exotiques comme le MM96002 (n°4avec 64 tonnes par hectare), M’Vuama (n° 20 avec 59), Mudibiri (n° 34avec 50tonnes par hectare) auxquelles on peut ajouter la série des variétés allant de 30 à 48 tonnes par hectare comme M’Jeannette (n°01,48 tonnes par hectare), Nyarubona (n° 27 avec 45 tonnes par hectare).

< Précédent Suivant >

Enregistrer en PDF Printer

Imprimer cette page

CARACTERISTIQUES AGRONOMIQUES DES CULTIVARS

Partager ce travail sur :

Plan du site