CHAP III. PRESENTATION ET DISCUSSION DES RESULTATS

3.1. PRESENTATION DES RESULTATS ET INTERPRETATION

3.1.1. Paramètre végétatif

Tableau 1. Moyenne des hauteurs des plants par variété 

Variété	Moyenne en cm
fac agro	108.71
knl1	109.75
v046	110.00
v0908	114.13

Il ressort de ce tableau ci-dessus que la variété V0908 a été plus performante concernant le hauteur des plants par variété par rapport aux autres avec une moyenne de 114.13cm suivi de la variété V046 avec 110.00cm et en suite les variétés Knl1 et Fac agro avec 109.75 et 108.71cm de hauteur par plant.

Tableau 2. Analyse de la variance de hauteur des plants par traitement

Source	DF	SS	MS	F	P
BLOCS	3	4179.5	1393.15
Variété	3	1229.6	409.87	5.68	0.0009	**
Erreur	281	20288.8	72.20
Total	287	25697.9

Grande moyenne 110, 65         CV 7,068

Il se dégage dans le tableau ci-dessus, qu’il existe une différence hautement significative par rapport à la hauteur des plants par traitement (P value 0.0009). 

Tableau 3.  Comparaison des moyennes de hauteurs des plants en fonction des variétés selon le Test  LSD

Variété	Moyenne	Groupes homogènes
v0908	114.13	A
v046	110.00	B
knl1	109.75	B
fac agro	108.71	B

Les  résultats de ce tableau reparti les moyennes selon deux groupes homogènes le premier étant le groupe A contient la variété V0908 avec une moyenne de 114.13cm le deuxième groupe B forme le groupe de trois autre variétés entre autre V046, Knl1 et Fac agro avec respectivement des moyennes de 110.00 ,109.75 et 108.71cm de hauteur. 

Tableau 4.  Moyenne de nombre des talles en fonction des variétés

Variétés	Moyenne
fac agro	28.583
knl1	25.361
v046	31.736
v0908	27.139

De ce tableau, les résultats nous montre que la variété V046 a était plus performent par rapport aux autres en donnant une moyenne des nombre des talles élevée avec 31.736, suivi de la variété Fac agro avec une moyenne de 27.367 et la variété V0908 occupe la troisième position en fonction de la moyenne de nombre de talles et en fin viendra la variété Knl1 avec une moyenne de 25.361.

Tableau 19. Synthèse de l’analyse de variance de nombre de talles selon les blocs

Source	DF	SS	MS	F	P	Decision
BLOCS	3	4897.1	1632.36
Variété	3	1572.2	524.07	5.67	0.0009	**
Erreur	281	25967.6	92.41
Total	287	32436.9

Grande moyenne 28,205     CV 34, 08

Le tableau suivant nous montre qu’il existe une différence hautement significative entre variété concernant le nombre des talles trouvés sur chaque pied, d’où le P value égale à 0.0009.

Tableau 6. Comparaison des moyennes de nombre de talles par variété selon le Test LSD

Variété	Moyenne	Groupes homogènes
v046	31.670	A
fac agro	28.517	AB
v0908	27.072	B
knl1	25.361	B

Les résultats de ce tableau relève qu’il ya deux groupes homogènes dont le premier groupe A est constitué de la variété V046 avec une moyenne de 31.6 et le deuxième regroupe les trois autres variétés avec une moyenne de 28.5.

Tableau 7.  Moyenne de longueur racinaire par variété  

Variété	Moyenne
fac agro	28.181
sknl100	28.306
v0406	27.944
V00908	28.431

Les issus de ce résultat nous montre que la variété V0908 a été plus influant avec une longueur moyenne de 28.431cm et que la variété V046 s’est montrée toujours d’une petite taille avec 27.944cm. 

Tableau 8. Analyse de la variance de longueur racinaire des plants en fonction de traitement

Source	DF	SS	MS	F	P	Décision
BLOCS	3	12.01	4.00463
Variété	3	9.29	3.09722	0.54	0.6561	*
Erreur	281	1615.35	5.74857
Total	287	1636.65

Grande moyenne 28,215       CV = 8, 50

Ci-dessus, le tableau relève qu’il n’existe pas des différences significatives entre la variance de longueur des plants par bloc P value 0.6561.

3.2. Paramètre de rendement

Tableau 9. Moyenne de rendement à l’hectare par variété 

Variété	Moyenne
fac agro	9166.3
knl1	9166.3
v046	8833.0
v0908	8999.5

Les résultats de moyennes de rendement à l’hectare par variété prouvent que les variétés Fac agro et Knl1 ont une même moyenne avec 9.3t/ha, suivi respectivement de la variété V0908 avec 8.9t/ha et V046 avec 8.0t/ha.

Tableau 10: Analyse de la variance de rendement à l’hectare selon les traitements 

Source	DF	SS	MS	F	P
BLOCS	3	8.105E+08	2.702E+08
Variété	3	5498001	1832667	0.43	0.7322	*
Erreur	281	1.200E+09	4268996
Total	287	2.016E+09

Grande moyenne 9041,3     CV = 22,85

                                                                                                                                                  Les résultats de ce tableau montrent qu’il n’ya pas des différences significatives par rapport au rendement à l’hectare; d’où le P value est de 0.7322, il y en aurait si P serait inférieur ou égale à 0,5

Tableau 11: Moyenne de poids de 1000grains par variété 

Variété	Moyenne
fac agro	2.9764
knl1	2.9778
v046	2.9903
v0908	2.9194

De ces moyennes ci-dessus, nous trouvons que toutes les variétés ont presque une même moyenne pour le poids de 1000 grains, mais la variété V046 se comporterait encore mieux que les autres avec une moyenne de 2.99kg. 

Le tableau ci-dessus nous montre les analyses de la variance de poids de 1000 grains par bloc :

Tableau 12. Analyse de la variance  de poids de 1000 grains  par traitement

Source	DF	SS	MS	F	P
BLOCS	3	0.48486	0.16162
Variété	3	0.21625	0.07208	2.20	0.0882	**
Erreur	281	9.20542	0.03276
Total	287	9.90653

Grande moyenne 2, 9660     CV = 6,10

Comme l’indique le tableau ci-dessus, nous trouvons qu’il n’existe aucune différence  significative (P value 0.0882) dans  l’analyse de la variance de poids de 1000 grains.

2. DISCUSSION DES RESULTATS

De la part des résultats obtenus, notre étude nous a permis d’identifier un groupe des variétés ayant produit un nombre important des talles. Dans ce groupe, les variétés V046 31.6 et Fac agro 28.5 ont présentées en plus un bon développement végétatif. Disons aussi que le nombre total des talles produit par variété est lié au stade de développement des plantes et à la variété elle même. LAULANIE (2003) considère qu’une plantule peut donnée une moyenne de 3 à 10 talles par pied ce qui peut aller même jusqu’à 30 à 40 talles par pieds dans le  système  intensif.                                                                                                                         

Il ressort de ce fait que, les variétés ayant ce nombre élevé des talles pourraient ainsi avoir un rendement élevé.

Par rapport aux résultats obtenus pour le rendement à l’hectare et avec cette méthode d’intensification, nous avions obtenus un rendement moyen de 8 à 9 tonnes contrairement aux rendements obtenus souvent dans la méthode paysanne. Selon l’IFDC en partenariat avec CRONG, UEA et UCB, avec les variétés locales on obtenait souvent 2,5 tonnes à l’hectare mais avec cette méthode d’intensification qui est en pleine essais dans la pleine de la Ruzizi on arrive à 7.5-8 hauteur moyenne de tonnes à l’hectare. (Walangalulu, M J et al. 2010)

Selon NABINTU (2005), à WALUNGU, la variété V046 a donné une hauteur moyenne de 75cm tandis qu’à LWIRO la hauteur moyenne obtenu était de 119cm. Et par rapport à la hauteur obtenue pour cette même variété 110 cm dans ce marais de NYACIBAMBA, Ceci nous pousses à dire que cette forte taille obtenu s’explique par le fait que le sol de ces entités LWIRO et NYACIBAMBA est un sol volcanique riche.