CHAP.III. PRESENTATION DES RESULTATS ET DISCUSSION

III.1. Inventaire et distribution des maladies et ravageurs
Le tableau 4 présente la répartition des différentes maladies et ravageurs rencontrés sur l’axe Nyangezi-Kaziba-Luwhindja-Burhinyi.
Tableau 4 : Répartition des pestes dans différents villages enquêtés dans le milieu d’étude.
Chefferie
Peste
Villages
Maladies
Ravageurs
Mosaïque
Striure brune
Bactériose
Anthracnose
Acarien vert
Cochenille farineuse
Nyangezi
Muhungu
+
+
+
+
+
+
Munya
+
+
+
+
+
+
Katendera
+
+
+
+
+
+
Kaziba
Nachihase
+
+
+
+
+
+
Lubanda
+
+
+
+
+
+
Mulwa
+
+
+
+
+
+
Luwhindja-Burhinyi
Nagahanda
+
+
+
+
+
+
Burhembo
+
+
+
+
-
-
Cinambi
+
+
+
+
-
-
Légende : + Présence
-Absence
Il ressort des résultats du tableau 4 que la mosaïque africaine, la striure brune, la
Bactériose et l’anthracnose ont été présents dans tous les villages. Les villages de Burhembo et de Cinambi ont été épargnés de l’acarien vert et de la cochenille farineuse.
III.2. Maladies
III.2.1. Incidence et Sévérité Moyenne de la Mosaïque Africaine
Le tableau 5 donne l’incidence et la sévérité de la mosaïque africaine du manioc dans le milieu d’étude.
19
Tableau 5 : Incidence (%) et Sévérité moyenne de la mosaïque africaine dans le milieu d’étude
Chefferies
Villages
Echelle cotation sévérité
Nombre total de plantes
Incidence
Moyenne
Sévérité moyenne
1
2
3
4
5
Nyangezi
Muhungu
Nbre de plantes
58
35
18
12
9
132
56,1%
2,9
Incidence %
43,9
26,5
13,6
9
6,8
Munya
Nbre de plantes
48
22
42
10
10
132
63,6%
3,1
Incidence %
36,4
16,6
31,8
7,5
7,5
Katendera
Nbre de plantes
67
26
22
9
8
132
49,3%
3,0
Incidence %
50,7
19,6
16,6
6,8
6
Kaziba
Nachihase
Nbre de plantes
124
5
2
0
1
132
6,1%
2,6
Incidence %
93,9
3,7
1,5
0
0,75
Lubanda
Nbre de plantes
127
2
3
0
0
132
3,8%
2,6
Incidence %
96,2
1,5
2,2
0
0
Mulwa
Nbre de plantes
127
3
2
0
0
132
3,8%
2,4
Incidence %
96,2
2,2
1,5
0
0
Luwhindja-Burhinyi
Nagahanda
Nbre de plantes
107
12
9
3
1
132
19%
2,7
Incidence %
81
9
6,8
2,2
0,7
Burhembo
Nbre de plantes
111
17
2
2
0
132
16%
2,3
Incidence %
84
12,8
1,5
1,5
0
Cinambi
Nbre de plantes
99
13
9
9
2
132
25%
3,0
Incidence %
75
9,8
6,8
6,8
1,5
%moyenne : 26,9%
2,7
Le tableau 5 montre que la mosaïque constitue une maladie importante dans le milieu d’étude. Elle se trouve dans tous les champs avec une incidence qui varie entre 4 et 63.6% et une sévérité qui varie selon les villages de 2,3 à 3,1.
La sévérité et l’incidence moyenne de la mosaïque dans le milieu d’étude seraient accentuées par l’absence de contrôle de matériel avant plantation et de fois par l’indisponibilité de matériel sain. On constate que certains villages comme Katendera, Nachihase, Lubanda, Mulwa présentent des incidences faibles variant entre 4 et 49% avec une sévérité qui va de 2,7 à 3,0. On remarque qu’il y a des villages qui présentent encore une
20
situation pas très dangereuse et qui peuvent servir dans la sélection des matériels sains avant plantation.
Comparativement aux études menées par Mizinzi (2004) dans la plaine de la RUZIZI et à KALEHE par Murhabazi (2003), on voit que la mosaïque africaine du manioc est plus importante dans le milieu d’étude et dans la plaine de la Ruzizi avec une incidence moyenne de 81% et de 82,8% qu’à Kalehe où on a trouvé une incidence moyenne de 65,2%. Pour ce qui est de la sévérité, elle est presque la même pour les 4 villages.
III.2.2. Incidence et Sévérité Moyenne de la Striure Brune
Le tableau 6 présente l’incidence et la sévérité moyenne de la striure brune dans le milieu d’étude.
Tableau 6 : Incidence et sévérité moyenne de la striure brune dans le milieu d’étude.
Chefferies
Villages
Echelle cotation sévérité
Nombre total de plantes
Incidence moyenne
Sévérité moyenne
1
2
3
4
5
Nyangezi
Muhungu
Nbre de plantes
113
8
8
3
0
132
14%
2,7
Incidence %
86
6
6
2,2
0
Munya
Nbre de plantes
85
32
8
4
3
132
35,6%
2,5
Incidence %
64,4
24,2
6
3
2,2
Katendera
Nbre de plantes
126
4
0
2
0
132
4,5%
2,6
Incidence %
95,5
3
0
1.5
0
Kaziba
Nachihase
Nbre de plantes
115
9
4
2
2
132
12,8%
2,8
Incidence %
87,2
6,8
3
1,5
1,5
Lubanda
Nbre de plantes
104
13
10
3
2
132
21,2%
2,8
Incidence %
78,8
9,8
7,5
2,2
1,5
Mulwa
Nbre de plantes
120
9
3
0
0
132
9,1%
2,3
Incidence %
90,9
6,8
2,2
0
0
Luwhindja-Burhinyi
Nagahanda
Nbre de plantes
122
5
3
2
0
132
7,6%
2,7
Incidence %
92,4
3,7
2,2
1,5
0
Burhembo
Nbre de plantes
124
4
3
1
0
132
6,1%
2,6
Incidence %
93,9
3
2,2
0,7
0
Cinambi
Nbre de plantes
130
0
2
0
0
132
1,5%
3,0
Incidence %
98,4
0
1,5
0
0
Moyenne : 12,48%
2,6
On remarque à partir des résultats du tableau 6 que la striure brune est faible dans le milieu d’étude avec une incidence moyenne de 12,48% et sévérité de 2,6. Il existe des villages qui présentent peu d’inquiétude en ce qui concerne les résultats, notamment celui de Munia et de
21
Lubanda avec respectivement une incidence moyenne de 36% et 21%. La sévérité la plus élevée a été observée dans le village de Cinambi, elle était de 3,0 et la plus faible à Mulwa qui était de 2,3.
III.2.3. Incidence et Sévérité Moyenne de la Bactériose
Le tableau 7 présente l’incidence et la sévérité moyenne de la bactériose dans le milieu d’étude.
Tableau 7: Incidence et Sévérité moyenne de la bactériose dans le milieu d’étude.
Chefferies
Villages
Echelle cotation sévérité
Nombre total de plantes
Incidence moyenne
Sévérité moyenne
1
2
3
4
5
Nyangezi
Muhungu
Nbre de plantes
65
30
25
8
4
132
50,8%
2,8
Incidence %
49,2
22,7
18,9
6
3
Munya
Nbre de plantes
64
21
36
10
1
132
51,5%
2,9
Incidence %
48,5
15,9
27,2
7,5
0,7
Katendera
Nbre de plantes
23
34
44
15
16
132
82,5%
3
Incidence %
17,5
25,7
33,3
11,3
12,1
Kaziba
Nachihase
Nbre de plantes
88
24
16
4
0
132
33,4%
2,5
Incidence %
66,6
18,1
12,1
3
0
Lubanda
Nbre de plantes
106
10
13
3
0
132
19,7%
2,7
Incidence %
80,3
7,5
9,8
2,2
0
Mulwa
Nbre de plantes
107
13
9
2
1
132
19%
2,6
Incidence %
81
9,8
6,8
1,5
0,7
Luwhindja-Burhinyi
Nagahanda
Nbre de plantes
106
14
5
4
3
132
19,7%
2,8
Incidence %
80,3
10,6
3,7
3
2,2
Burhembo
Nbre de plantes
72
35
20
3
2
132
45,4%
2,5
Incidence %
54,6
26,5
15,1
2,2
1,5
Cinambi
Nbre de plantes
105
14
12
1
0
132
20,5%
2,5
Incidence %
79,5
10,6
9
0,7
0
Moyenne : 38,1%
2,7
Il ressort du tableau 7 que la bactériose est relativement faible dans le milieu d’étude. Cependant il existe des villages qui présentent des résultats inquiétants, notamment ceux de Katendera, Munia et de Muhungu avec respectivement une incidence moyenne de 83%, de 52% et 51% à Nyangezi. La sévérité la plus élevé a été observée dans le village de Katendera.
La pauvreté des sols, l’absence de la rotation, et le relief très accidenté du milieu favorisent l’expansion de la bactériose (Anonyme, 2000). Ceci revient à attribuer cette faiblesse
22
d’attaque pour certains villages à techniques culturales adéquates observées par exemple dans l’axe de Nyangezi.
Des études menées dans la plaine de Ruzizi par Mizinzi (2004) montrent que le territoire de Kabare est sévèrement attaqué par la bactériose comparativement à la plaine où on a trouvé une incidence moyenne de 4%. Cette incidence élevée serait favorisée par des fortes pluies qu’on a observées dans ce milieu et qui jouent un rôle important dans la dispersion de la maladie.
III.2.4. Incidence et Sévérité moyenne de l’anthracnose
Le tableau 8 présente l’incidence et la sévérité moyenne de l’anthracnose dans le milieu d’étude.
Tableau 8 : Incidence et Sévérité moyenne de l’anthracnose dans le milieu d’étude.
Chefferies
Villages
Echelle cotation sévérité
Nombre total de plantes
Incidence moyenne
Sévérité moyenne
1
2
3
4
5
Nyangezi
Muhungu
Nbre de plantes
87
22
12
8
3
132
34%
2,8
Incidence %
66
16,6
9
6
2,2
Munya
Nbre de plantes
131
0
0
1
0
132
0,8%
4,0
Incidence %
99,2
0
0
0,7
0
Katendera
Nbre de plantes
126
4
0
2
0
132
4,5%
2,6
Incidence %
95,5
3
0
1,5
0
Kaziba
Nachihase
Nbre de plantes
115
13
3
1
0
132
13%
2,3
Incidence %
87
9,8
2,2
0,7
0
Lubanda
Nbre de plantes
131
0
0
1
0
132
0,8%
4,0
Incidence %
99,2
0
0
0,7
0
Mulwa
Nbre de plantes
131
0
1
0
0
132
0,8%
4,0
Incidence %
99,2
0
0,7
0
0
Luwhindja-Burhinyi
Nagahanda
Nbre de plantes
128
0
3
1
0
132
3%
3,3
Incidence %
97
0
2,2
0,7
0
Burhembo
Nbre de plantes
126
4
2
0
0
132
4,5%
2,3
Incidence %
95,5
3
0,1
0
0
Cinambi
Nbre de plantes
127
2
3
0
0
132
3,8%
2,6
Incidence %
96,2
1,5
2,2
0
0
Moyenne :
7,24%
3,1
Des résultats du tableau 8, on trouve que l’anthracnose est présente dans le milieu d’étude avec une incidence moyenne qui est relativement faible. Le village présentant la sévérité plus élevée est Lubanda avec 4,0.
23
Selon FAO (2000), cette maladie présente une importance particulière dans les zones forestières de basse altitude. Ce qui constitue une situation inquiétante dans les villages se trouvant dans les basses altitudes.
La faible sévérité observée serait due à l’âge des plants lors de l’enquête qui n’avaient que 0 à 6 mois alors que d’après Muyolo (1987) la sévérité de cette maladie se manifeste souvent entre huit et dix mois.
III.3. Ravageurs
III.3.1. Incidence et Sévérité moyenne de l’acarien vert du Manioc dans le milieu d’étude
Le tableau 9 présente l’incidence et la sévérité de l’acarien vert dans le milieu d’étude.
Tableau 9 : Incidence moyenne et Sévérité de l’acarien vert dans le milieu d’étude.
Chefferies
Villages
Echelle cotation sévérité
Nombre total de plantes
Incidence moyenne
Sévérité moyenne
1
2
3
4
5
Nyangezi
Muhungu
Nbre de plantes
121
8
1
2
0
132
8,4%
2,5
Incidence %
91,6
6
0,7
1,5
0
Munya
Nbre de plantes
100
16
9
5
2
132
24,2%
3
Incidence %
75,8
12,1
6,8
3,7
1,5
Katendera
Nbre de plantes
112
4
4
5
7
132
15,2%
4
Incidence %
84,8
3
3
3,7
5,3
Kaziba
Nachihase
Nbre de plantes
120
7
3
2
0
132
9,1%
2,6
Incidence %
90,9
5,3
2,2
1,5
0
Lubanda
Nbre de plantes
126
3
2
1
0
132
4,5%
2,7
Incidence %
95,5
2,2
1,5
0,7
0
Mulwa
Nbre de plantes
126
0
4
0
0
132
4,5%
2,6
Incidence %
95,5
0
3
0
0
Luwhindja-Burhinyi
Nagahanda
Nbre de plantes
124
4
3
1
0
132
6%
2,6
Incidence %
94
3
2,2
0,7
0
Burhembo
Nbre de plantes
132
0
0
0
0
132
0%
1
Incidence %
100
0
0
0
0
Cinambi
Nbre de plantes
132
0
0
0
0
132
0%
1
Incidence %
100
0
0
0
0
Moyenne :
7,98%
2,4
24
Les résultats du tableau 9 montrent que le milieu d’étude est touché par l’acarien vert avec une incidence moyenne de 87,98% et une sévérité de 2,4. Ceci paraît dangereuse dans la mesure où c’est pendant la saison sèche que les acariens verts atteignent leur densité maximale (Autrique et Perreaux, 1989). Ce qui revient à dire que cette situation peut devenir une crainte pour les paysans ainsi que pour les consommateurs.
Comparativement aux résultats trouvés par Mizinzi (2004) dans une étude effectuée dans la plaine de la Ruzizi qui était caractérisée par une incidence moyenne de 64,2% et une sévérité de 2,8 ; par contre dans le milieu d’étude qui ne présente qu’une incidence de 7,4% risque de devenir à la longue le niveau de la plaine si on ne prend pas de mesures proportionnelles avant le temps.
III.3.2. Incidence et Sévérité Moyenne de la Cochenille farineuse dans le milieu d’étude
Le tableau 10 présente l’incidence et la sévérité moyenne de la cochenille farineuse dans le milieu d’étude.
Tableau 10 : Incidence moyenne et Sévérité de la cochenille farineuse dans le milieu d’étude
Chefferies
Villages
Echelle cotation sévérité
Nombre total de plantes
Incidence moyenne
Sévérité moyenne
1
2
3
4
5
Nyangezi
Muhungu
Nbre de plantes
86
25
14
5
2
132
34,8%
2,7
Incidence %
65,2
18,9
10,6
3,7
1,5
Munya
Nbre de plantes
29
58
42
2
1
132
78%
2,5
Incidence %
22
43,9
31,8
1,5
0,7
Katendera
Nbre de plantes
53
27
32
11
9
132
59,8%
3,0
Incidence %
40,2
20,4
24,2
8,3
6,8
Kaziba
Nachihase
Nbre de plantes
118
7
6
1
0
132
10,6%
2,6
Incidence %
89,4
5,3
4,5
0,7
0
Lubanda
Nbre de plantes
107
9
13
2
1
132
19%
2,8
Incidence %
81
6,8
9,8
1,5
0,7
Mulwa
Nbre de plantes
124
2
5
1
0
132
6,1%
2,9
Incidence %
93,9
1,5
3,7
0,7
0
Luwhindja-Burhinyi
Nagahanda
Nbre de plantes
118
2
6
4
2
132
10,6%
3,4
Incidence %
89,4
1,5
4,5
3
1,5
Burhembo
Nbre de plantes
132
0
0
0
0
132
0%
1
Incidence %
100
0
0
0
0
Cinambi
Nbre de plantes
132
0
0
0
0
132
0%
1
25
Incidence %
100
0
0
0
0
Moyenne :
24,32%
2,4
Il ressort des résultats du tableau 10 que la cochenille farineuse n’est pas totalement présents dans tous les villages où les villages de Burhembo et de Cinambi sont épargnés de ce ravageurs. Cependant Munia a présenté l’incidence la plus élevée qui était de 78%.
Quant à la sévérité, le milieu d’étude présente une sévérité moyenne de 2,9 et une incidence de 25%. Cette situation n’est pas à négliger la faiblesse des résultats à dans le milieu d’étude.
III.4.Nombre de mouche blanche sur les cinq premières feuilles
Le résumé de l’analyse de la variance du nombre de mouche Selon l’âge, est repris dans le tableau 11
Tableau 11 : Nombre de mouche blanche sur les cinq premières feuilles
Source de variation
d.l.
Sc.
CM.
Fc
F pr.
Age_de_la_plante_cha7_12_moisp
2
6.9758
3.4879
11.88
<.001**
Erreur
1185
347.9830
0.2937
Total
1187
354.9588
cv% : 47.4%
Le tableau 12 donne le nombre moyen de mouche blanche sur les cinq premières feuilles selon l’âge
Tableau 12 : Moyenne de nombre de mouche blanche sur les cinq premières feuilles
Age_de_la_plante_cha7_12_mois
0 Ã 6 mois
7 Ã 12 mois
plus de 12 mois
1.338
1.134
1.066
rep.
139
776
273
ppds : 0,1275
Le nombre de mouche blanche sur les cinq premiers feuilles varient avec l’âge, nous constatons que les mouches blanches préfèrent les plants matures de 7 à 12 mois et puis les plants plus matures, enfin ceux qui sont encore jeunes.
III.5. Nombre de mouche blanche sur les cinq premières feuilles selon l’axe
Tableau 13 : Résumé de l’analyse de la variance selon l’axe
Source of variation
d.l.
Sc
CM
Fc
F pr.
Chefferies
3
43.1431
14.3810
54.61
<.001**
26
Erreur
1184
311.8157
0.2634
Total
1187
354.9588
. cv% : 47.4
Le tableau 14 compare les moyennes du nombre de mouche blanche selon le milieu d’étude
Tableau 14 : Comparaison des moyennes du nombre de mouche blanche selon le milieu d’étude
Axe
burhinyi
Kaziba
luwhindja
Nyangezi
1.000B
1.015B
1.000B
1.412A
rep.
198
390
198
396
ppds : 0.1275
Le tableau 15 donne les résultats de l’analyse de la variance selon le système de culture
Tableau15 : Résultats de l’analyse de la variance selon le système de culture
Source de variation
d.l.
Sc
CM
Fc
F pr.
Système de culture
1
1.7537
1.7537
5.89
0.015*
Erreur
1186
353.2051
0.2978
Total
1187
354.9588
cv%: 47.8
Le coefficient de variation est de 47,7% pour ce qui est du système de culture.
Le tableau 16présente le nombre de mouche blanche selon le système de culture
Tableau 16 : Nombre de mouche blanche selon le système de culture
Système de culture
association des cultures
Monoculture
1.184
1.107
rep.
550
638
ppds: 0.0623
En ce qui concerne le système de culture, les mouches blanches préfèrent beaucoup la monoculture comparativement à l’association des cultures.
L’étude de l’impact de l’association des cultures sur l’épidémiologie de la mosaïque africaine du manioc a montré que des diminutions de l’ordre de 19% et 33,3% étaient respectivement enregistrées sur l’incidence de la maladie et le nombre des mouches blanches par feuilles
27
lorsque le manioc était cultivé en association ; la diminution de la population du vecteur et de l’incidence de la maladie seraient liées aux conditions locales crées par la diversité dans l’écosystème (E.Bisimwa, 2012).
Le tableau 17 donne les résultats de l’analyse de la variance selon les variétés de la plante
Tableau 17 : Résultats de l’analyse de la variance selon les variétés
Source of variation
d.l.
Sc
CM
Fc
F pr.
Variété de la plante
44
97.9193
2.2254
9.90
<.001**
Erreur
1143
257.0395
0.2249
Total
1187
354.9588
cv% : 41,5 :
Le tableau 18 présente le nombre de mouche blanche selon les variétés de la plante
Tableau 18 : Présentation de nombre de mouche blanche selon les variétés
Chefferies
Villages
Variétés de la plante
Effectifs (n)
Nombre de mouches blanches
NYAGEZI
Muhungu
Butamu
1000
22
Cihusi
1000
72
Cinquante
500
18
Civunguyuka
250
12
Munya
Cizinduka
111
87
Cizuna
1000
2
Kabuye
1000
4
Kampene
1000
40
Katendera
Karhene
1000
1
Kashabe
1000
1
Kashugi
200
80
Lughaza
300
2
KAZIBA
Nachihase
M’hana
1000
1
M’kingu
1000
1
M’rukunga
1000
1
Majambere
219
73
Lubanda
Mashaganya
1000
18
Mayombe
1000
1
Mbiyombiyo
1000
44
28
Mudukura
1000
21
Mulwa
Mulibwa
1000
10
Mweza
685
73
Nabuhenge
1000
44
Namuliro
216
196
LUWHINDJA-BURINYI
Nagahanda
Namudukura
1000
12
Namuko
1000
16
Namulibo
1000
2
Namusinzi
1000
11
Burhembo
Nkayegamire
683
27
Nakarasi
1095
105
Nyangezi
1000
11
Cinambi
Rukunga
1000
17
Sawasawa
1000
2
Shaganya
1000
4
Sukisa
1062
16
ppds: 1.3158
Nous remarquons qu’il y a de variétés qui ont 1 mouche, d’autres 2 mais ceux qui attirent beaucoup les mouches blanches sont Namuliro, Nakarasi, Kashugi, Majambere, Mweza, Cihusi, Nabuhenge, et Sukisa.
Le tableau 19 présente les résultats de l’analyse de la variance du nombre de pupe/nymphe selon le système de culture.
Tableau 19 : résultats de l’analyse de la variance du nombre de pupe/nymphe selon le système de culture
Source de variation
d.l.
S.c.
CM.
F.r.
F pr.
chefferie
2
67.0038
33.5019
52.38
<.001*
Erreur
1185
757.9886
0.6397
Total
1187
824.9924
cv(%) : 62,3
Le tableau 20 donne le nombre moyen de pupes/nymphes selon le système de culture
Tableau 20 : Moyenne de nombre de pupes/nymphes selon le système de culture
29
Système de culture
association des cultures
Monoculture
1.404
1.277
rep.
550
638
ppds.: 0.0949
Le nombre de pupes-nymphes sur les cinq premières feuilles préfèrent toujours la monoculture.
Le tableau 21 présente les résultats de l’analyse de la variance du nombre de pupes/nymphes selon le milieu d’étude.
Tableau 21 : Résultats de l’analyse de la variance du nombre de pupes/nymphes selon le milieu d’étude
Source de variation
d.l.
Sc
CM
Fr
F pr.
Chefferies
3
237.0657
79.0219
159.14
<.001**
Erreur
1184
587.9268
0.4966
Total
1187
824.9924
cv% : 52.8
Le tableau 22 donne le nombre moyen de pupe/nymphes selon les axes
Tableau 22 : Moyenne de nombre de pupe/nymphes selon les axes
Chefferies
burhinyi
Kaziba
Luwhindja
Nyangezi
1.000
1.040
1.000
1.967
rep.
198
396
198
396
ppds :0.1390
Les mouches sont toujours nombreuses à Nyangezi et à Kaziba.
Le tableau 23 présente les résultats de l’analyse de la variance du nombre de pupes/nymphes selon l’âge
Tableau 23 : Résultats de l’analyse de la variance du nombre de pupes/nymphes selon l’âge
Source of variation
d.l.
Sc
CM
Fr
F pr.
Age_de_la_plante_cha7_12_moisp
2
5.8471
2.9236
4.23
0.015*
Erreur
1185
819.1453
0.6913
Total
1187
824.9924
cv% :62.2
Le coefficient de variation est de 62,2% en ce qui concerne l’âge de la plante pour le nombre
30
de pupes/nymphes sur les 5 premiers feuilles.
Le tableau 24 donne le nombre moyen de pupe/nymphes selon l’âge
Tableau 24 : Moyenne de nombre de pupe/nymphes selon l’âge
Age_de_la_plante_
0 à 6 mois
7 à 12 mois
plus de 12 mois
1.468
1.286
1.410
rep.
139
776
273
ppds: 0.1957
Nous constatons que les mouches préfèrent les plants matures variant entre 7 à 12 mois.