CHAPITRE TROISIEME : ANALYSE, INTERPRETATION ET DISCUSSION DES RESULTATS

Tableau 4 : Niveau d’études selon les quartiers

Niveau d’étude	Nombre des quartiers
	CIMPUNDA	KAJANGU	KASALI	MOSALA	NKAFU	NYAKALIBA	NYAMUGO	Total
Analphabète	1	2	0	3	2	0	2	10
Primaire	4	4	1	3	1	1	3	17
secondaire	4	2	11	9	13	5	3	47
Université	7	1	5	7	5	0	1	26
Total générale	16	9	17	22	21	6	9	100

En conformité avec notre sujet de recherche, les commentaires de ce tableau ont une importance car toutes ces variables sont explicatives à la problématique de gestion de déchets dans la commune de Kadutu.

En ce qui concerne la variable niveau d’instruction nous constatons que la m

ajorité de nos enquêtés soit 47 personnes  des effectifs ont un niveau d’études secondaire, contre 26 personnes   qui sont du niveau universitaire et 26 personnes  autres du niveau primaire.

Tableau 5 : Types d’habitations selon les Quartiers

Type d’habitation	Nombre des Quartiers
	CIMPUNDA	KAJANGU	KASALI	MOSALA	NKAFU	NYAKALIBA	NYAMUGO	Total
DURABLE	9	2	9	11	11	2	4	48
SEMI	6	3	6	8	8	4	3	38
TERR BATU	1	4	2	3	2	0	2	14
Total general	16	9	17	22	21	6	9	100

Il ressort de ce tableau que la plupart des types d’habitations sont des maisons durables avec un total de 48 des maisons durables contre 38 des maisons semi durables mais aussi avec un taux faible de 14 cela s’explique par l’effet que la majorité des maisons sont durables surtout les maisons de colons belges et quelques apparitions des maisons des nouveaux riches dans les quartiers.

Tableau 6 : Observation des Déchets

Présence des Déchets	Nombre des Quartiers
	CIMPUNDA	KAJANGU	KASALI	MOSALA	NKAFU	NYAKALIBA	NYAMUGO	Total
Non	4	1	4	4	3	0	2	18
Oui	12	8	13	18	18	6	7	82
Total général	16	9	17	22	21	6	9	100

A la lecture de ce tableau, nous constatons la majorité des individus enquêtés ont reconnus une grande observation des déchets dans leurs quartiers soit 82 surtout dans le quartier Mosala et Nkafu  avec 18 contre Kasli avec 13 et Cimpunda avec un faible taux de 12. Cela s’explique par une grande observation des déchets qui sont beaucoup plus fréquents dans leurs quartiers avec une mauvaise gestion des déchets.

Tableau 7 : Présence des Poubelles selon les Quartiers

Place des Poubelles	Présence des Poubelles selon les quartiers
	CIMPUNDA	KAJANGU	KASALI	MOSALA	NKAFU	NYAKALIBA	NYAMUGO	Total
COUR	7	5	12	14	12	5	4	59
DERRIER M	2	0	0	2	1	0	1	6
DEV COUR	6	4	5	3	7	1	3	29
MAISON	1	0	0	1	1	0	1	4
RUE		0	0	2	0	0	0	2
Total général	16	9	17	22	21	6	9	100

Les résultats de ce tableau montrent que la majorité des types des poubelles trouvent dans les quartiers sont les cours publiques avec 59 surtout à Mosala avec 14 contre Kasala et Nkafu avec une valeur de 12 et devant les cours des maisons soit 29. C’est effet s’explique par manque d’information sur la gestion des déchets surtout par maque des poubelles publique dans les quartiers.

Tableau 8 : Nature des Poubelles

Types des Poubelles	Nombres des Quartiers
	CIMPUNDA	KAJANGU	KASALI	MOSALA	NKAFU	NYAKALIBA	NYAMUGO	Total
Fosse	2	3	3	4	1	2	0	15
Poubelle classique	8	3	6	11	10	1	3	42
Sur le sol	2	1	1	1	3	1	2	11
Vieux récipient	4	2	7	6	7	2	4	32
Total general	16	9	17	22	21	6	9	100

De ce tableau, nous remarquons que dans tous les quartiers, la majorité des individus enquêtes utilisent souvent les poubelles classiques dans la gestion des déchets avec 42 contre l’utilisation des vieux récipients avec un taux de 32. La méthode d’utilisation des sols dans la gestion des déchets représente un taux faible partout dans les quartiers d’étude. Cela s’explique par manque des poubelles et surtout par manque d’information dans leurs milieux.

Tableau 9 : Personnes utilisées pour jeter les Déchets

Type des Personnes
	CIMPUNDA		KAJANGU		KASALI		MOSALA			NKAFU			NYAKALIBA			NYAMUGO			Total
Chef de menage		0	0		0				1			0			0			0		1
Enfant		10		7		13		18			16			3			6			73
Femme		1		2		0		2			1			3			0			9
Tous		1		0		0		0			0			0			0			1
Total general		16		9		17		22			21			6			8			100

Partant de ce tableau nous nous rendons compte que 73 enquêtés des personnes interrogées relèvent que le responsable du problème de la mauvaise gestion des déchets à Kadutu sont des enfants qu’on utilisés dans les travaux de déchargement des déchets contre les domestiques avec 15 des effectifs d’étude avec les femmes dont 9 mais aussi les chefs des ménages représentent un taux faible dans le déchargement des déchets soit 1. Cela s’explique que les enfants, les domestiques et les femmes sont la couche des individus qui restent le plus souvent à la maison et qui s’occupent des travaux ménagers surtout les femmes et les domestiques.

Tableau 10 : Types de contribution selon les Quartiers

Type des Contributions	Nombre de Quartier
	CIMPUNDA	KAJANGU	KASALI	MOSALA	NKAFU	NYAKALIBA	NYAMUGO	Total
FINANCIERE	2		1	2	2		1	8
MATERIEL	3		5	4	6		1	19
MO/F	1							1
MORALE	6	4	10	15	8	5	4	52
Na	4	5	1	1	5	1	3	20
Total général	16	9	17	22	21	6	9	100

Les résultats de ce tableau montrent que la majorité des individus enquêtés sont près dans la contribution morale dans leurs quartiers dans la lutte contre l’insalubrité ou la mauvaise gestion  des déchets soit 52 contre la contribution matérielle de 19 qui sont plus important dans leurs quartiers. Cela est dû par manque d’information de gestion des déchets dans leurs quartiers et surtout par maque des matériels ou outils dans les travaux communautaire.

Tableau 11 : Nature des Déchets

Nature des Déchets	Variable	Fréquence	%
Appareil	Non	89	89.0
	Oui	11	11.0
Emballage	Non	61	61.0
	Oui	39	39.0
Organique	Non	17	17.0
	Oui	83	83.0
Total Général			100%

Il ressort de ce tableau que selon la nature des déchets observés dans les différents quartiers, la grande majorité sont des déchets organiques avec un taux de 83% contre la présence des emballages avec 39%. Les déchets des appareils représentent un taux faible dans les quartiers d’étude avec 11%. Cela s’explique du faite que les déchets organiques et les emballages sont les plus fréquents dans les ménages surtout dans les cuisines.

Tableau 12 : Type des Poubelles

Type des Poubelles	Variable	Fréquence	%
Bac	Non	100	100
Champs	Non	89	89.0
	Oui	11	11
Cour	Non	92	92
	Oui	8	8
Décharge non Control	Non	39	39
	Oui	61	61
DEP	Non	100	100
Rue	Non	62	62
	Oui	38	38
Total Général			100%

A la lecture de ce tableau, nous constatons que l’utilisation des bacs comme poubelle est plus fréquent dans tous les quartiers soit à 100% contre  le déchargement non control avec 61% et dans les rues soit 38%. Cela est dû par le fait que les bacs se conservent bien mais aussi le déchargement non control par l’utilisation des domestiques et surtout des enfants dans le déchargement des déchets.

Tableau 13 : Causes des Déchets

Cause des Déchets	Variable	Fréquence	%
APQ	Non	49	49
	Oui	51	51
ASCH	Non	73	73
	Oui	27	27
MVP	Non	76	76
	Oui	24	24
NSP	Non	81	81
	Oui	19	19
TCNP	Non	40	40
	Oui	60	60
Total Général			100%

Il ressort de ce tableau que la cause de présence des déchets dans les quartiers est de TCNP avec 60% contre la présence d’APQ avec un taux de 51% et MVP de 24%. Cette présence ou cause des déchets dans les quartiers est due par la fréquence élevée des enfants dans le déchargement des déchets mais aussi par manque d’information et encadrement dans la gestion des déchets et surtout par manque des poubelles dans les quartiers.

Tableau 14 : Conséquences des Déchets dans la commune de Kadutu

Cause des Déchets	Variable	Fréquence	%
AUCUNE	Non	97	97
	Oui	3	3
IND	Non	96	96
	Oui	4	4
MO	Non	52	52
	Oui	48	48
PS	Non	31.3	31.3
	Oui	68.7	68.7
R	Non	85.9	85.9
	Oui	14.1	14.1
Total Général			100%

Les résultats de ce tableau nous montrent que PS 68,7% de nos enquêtés relèvent qu’ils observent des conséquences socio-sanitaire suite  au problème d’hygiène et assainissement à Kadutu comme la prolifération des maladies comme le paludisme, le choléra, dysenterie, nous observons aussi le dégagement des odeurs nauséabondes contre MO qui représente un taux de 48%. Cela s’explique par le fait de manque des services sanitaires, manque d’information et l’encadrement sur la gestion des déchets mais aussi par manque des poubelles dans les différents quartiers.

Tableau 15 : Stratégies contre les Déchets

Stratégies Contre les Déchets	Variable	Fréquence	%
CDP	Non	35	35
	Oui	65	65
ETD	Non	96	96
	Oui	4	4
RTC	Non	44	44
	Oui	56	56
SFD	Non	66	66
	Oui	34	34
Total Général			100%

Les résultats de ce tableau nous montrent que 65% de nos enquêtés envisagent comme stratégie CDP contre 56% de nos enquêtés suggèrent qu’il faut appuyer la population en RTC et enfin 34% autres suggèrent le renforcement des activités SFD dans la commune de Kadutu.

Tableau 16 : Faiblesses

Faiblesses	Variable	Fréquence	%
MIGS	Non	66	66
	Oui	34	34
MMTD	Non	66	66
	Oui	34	34
MP	Non	44	44
	Oui	56	56
NFSM	Non	72	72
	Oui	28	28
Total Général			100%

A la lecture de ce tableau, nous constatons que les faiblesses de la gestion des déchets dans les quartiers d’étude dont le MP représente un taux de 56% contre une représentativité de MIGS et MMTD de 34% avec un taux faible de NFSM de 28%. Cela s’explique que les faiblesses de gestion des déchets est due par le manque d’information ou d’encadrement et surtout la faible sensibilisation sur les travaux communautaires (Salongo) qui ne pas respecter dans les différents quartiers mais aussi la faible implication de l’état dans le programme et suivi de dites travaux.

Tableau 17 : Techniques

Techniques	Variable	Fréquence	%
Dominance	Non	83	83
	Oui	17	17
Enfouisse	Non	86	86
	Oui	14	14
Incinère	Non	30	30
	Oui	70	70
Total Général			100%

Les résultats de ce tableau montrent les différentes techniques appliquées dans la gestion des déchets dans les différents quartiers dont la technique d’incinération est la plus fréquente dans tous les quartiers avec 70% suivie de la technique de dominance des déchets dans le déchargement sur les poubelles publiques. L’application de technique d’enfouissement qui représente un faible taux dans les différents quartiers avec 14%.

Figure 1 : Ancienneté dans le Quartier

A la lecture de cette figue, nous constatons que la majorité des individus enquêtés se trouvant dans une période allant de 2000 à 2010 qui sont plus fréquents dans les quartiers contre une période allant de 1990 à 2000 mais aussi une couche des individus qui sont présent pendant une période de 2010 à 2015. Cela s’explique que pendant ces périodes il y a eu l’exode rural avec une explosion démographique dans le centre-ville occasionnant une concentration de la population dans les quartiers de la commune.

Figure 2 : Année d’apparition des Déchets

Il ressors de cette figure que l’apparition des déchets dans les quartiers sont plus remarques durant la période allant de 2000 à 2010 contre une période allant de 1990 à 2000 mais aussi suivi de 2010 à 2015. Les années 1900 à 2000 et 1980 à 1990 représentent une période faible d’apparition des déchets dans les quartiers. Cet effet est dû par une faible démographie de la population dans les années 90 dans les quartiers mais aussi cette concentration des déchets dans les années 2000 est due par une explosion démographique ou exode rural de la population dans les quartiers cause par les guerres dans la région.

Figure 3 : Période de fréquence des Déchets

Les résultats de cette figure montrent que la fréquence des déchets dans les quartiers est surtout dans le mois de Juillet, Aout et Juin. Cela s’explique que durant ces mois il y a une fréquence exagérée des déchets dans les différents quartiers par-c’est-que le mois de Juin, Juillet Aout c’est le mois de sécheresse ou vacance caractérisant par une fréquence élevée des enfants dans les quartiers mais aussi c’est les mois dont il y a une forte concentration de la population dans les différents quartiers.