CONCLUSION ET SUGGESTION

Ce travail avait comme objectifs d’étudier la réponse de cinq génotypes de maïs dans les conditions d’utilisation des couvertures de conservation de l’humidité du sol (paillage comme couverture morte et la culture de soja et celle haricot comme couverture vivante).dans des conditions de la plaine de la Ruzizi : Cas du groupement de Luvungi en territoire d’Uvira

Pour tester  nos hypothèses, une expérimentation a été menée suivant un dispositif du type split – plot (ou parcelle divisée) à deux facteurs,  le facteur secondaire c’est la conservation de l’humidité du sol qui comporte 3 modalités qui sont la couverture morte (paille) et la couverture végétale (soja, haricot comme les légumineuses) plus un témoin de référence et le facteur principale c’est la variété de maïs, qui comprend aussi 5 modalités qui sont les différents génotypes. Le dispositif est composé de 3 répétitions, trois sous blocs par répétition (un sous bloc à la paille, un sous deuxième sous bloc sous soja, un troisième sous bloc sous le haricot, quatrième sous bloc le témoin de référence). Chaque sous bloc comporte cinq petites parcelles constituées d’une variété chacune.

A l’issue des expérimentations, les résultats suivants ont été observés :

• La hauteur des plants a été presque la même pour toutes les variétés et quel que soit la couverture. Par contre, la hauteur de la plante au niveau de séparation des moyennes en fonction des couvertures, la couverture de la paille aurait la moyenne meilleur de 2,3140m suivie de la couverture de haricot  qui avait la moyenne de 1,8340m, la couverture de soja dont en son tour avait la moyenne de 1,7780m et en fin la couverture de témoin de référence dont la moyenne est faible de(1.4500).
• De ce qui est de l’humidité relative au niveau de séparation des moyennes en fonction des couvertures de conservation de l’humidité du sol, les résultats nous montrent que l’humidité relative a été améliorée avec l’utilisation de la couverture de la paille dont la moyenne était élevée de (30.719), suivie de l’utilisation de la couverture de soja avec la moyenne de (24.519), l’utilisation de la couverture de haricot avait la moyenne sur l’humidité relative de(18.919), et en fin celle dont nous avons appliqué une technique locale qui constitue notre témoin de référence et que la moyenne sur l’humidité relative était plus faible de(13.919).
• Concernant le poids de 1000grains, les résultats obtenus montrent que le poids de 1000grains  était  très élevée  pour la couverture de la paille (261.24), suivie de la couverture de soja  (288.24), mais celle de la couverture de haricot  avait le poids de 1000grains de(205.24) et enfin la couverture de témoin qui avait un poids faible(158.64), mais aussi de ce qui est des variétés, nous voyons qu’à partir de la variété KANJEGERE que le poids de 1000grains a été plus élevée (235.07) et la variété IMBO a été plus faible (181.70).
• De ce qui est de nombre de ligne par épis, nous constatons que était presque les mêmes pour toutes variétés sauf la variété KANJAGERE qui avait un nombre de ligne par épis plus élevée (485.60) et la variété BAMBOU avait un nombre faible (423.54). En outre concernant l’indice de récolte, était presque les mêmes pour toutes variétés et toutes couvertures, car la variété ECAVEL avait l’indice de récolte plus supérieur(2.5606) et la variété IMBO avait un indice de récolte faible par rapport aux autres variétés(1.9647) mais aussi à partir des couvertures de conservation de l’humidité du sol, la couverture de la paille avait un indice de récolte plus supérieur(3.1041) suivie de la couverture de soja(2.4461) et la couverture de témoin de référence avait un indice de récolte plus faible(1.5061).
• Le rendement kg/hectare est en moyenne les  mêmes  pour toutes les variétés et pour toutes couvertures  mais par contre, c’est avec la couverture de la paille et celle de la couverture de soja que l’on obtient des rendements meilleur avec respectivement 2067.3 Kg/ha pour la couverture de la paille et 1779.3kg/ha pour la couverture de soja. Mais aussi la variété ECAVEL (1923.4) et la variété KASAI (1605.6)sont des variétés qui ont données de bon rendement sur toutes couvertures de conservation de l’humidité du sol par rapport aux autres variétés.

 Ce travail ne peut pas se clôturer sans que l’on ne puisse faire de recommandation pour sa continuité et pour l’amélioration des pratiques de conservations de l’humidité du sol dans la plaine de la Ruzizi. C’est ainsi nous recommandons que ces essais soit continuelle dans le même milieu et puisse être introduite dans d’autres milieu  dans le but :

• D’évaluer l’impact de l’apport de rétention d’eau dans les études des pratiques de conservations de l’humidité du sol pendant la saison culturale dans la plaine de la Ruzizi,
• De tester cette pratique de conservation de l’humidité du sol de la technique de la couverture morte (paille) et la couverture vivante (soja, haricot comme les légumineuses) sur d’autres cultures.