Table de matières
Le tableau 12 donne l’incidence et la sévérité de la mosaïque africaine du manioc selon les variétés.
Tableau 12: Incidence moyenne (%) et Sévérité selon les variétés.
|
Variété / Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
AKUGUMAGA |
14 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
MAGULUYAGWARHE |
61 |
92 |
2 |
3 |
2 |
3 |
1 |
4 |
0 |
0 |
8% |
2,8 |
|
MAJAUNE |
05 |
92 |
2 |
2 |
5 |
4 |
1 |
2 |
0 |
0 |
8% |
2,8 |
|
MUKOGOMAGA |
11 |
92 |
0 |
0 |
1 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8% |
3 |
|
NABUBEMBE |
65 |
97 |
0 |
0 |
2 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3% |
3 |
|
NAKARASI |
1315 |
92 |
32 |
2 |
52 |
4 |
20 |
1 |
3 |
1 |
8% |
2,9 |
|
RAV |
12 |
86 |
0 |
0 |
1 |
7 |
0 |
0 |
1 |
7 |
14% |
4 |
|
SAWASAWA |
45 |
88 |
1 |
2 |
2 |
4 |
2 |
4 |
1 |
2 |
12% |
3,5 |
|
V8 |
70 |
78 |
3 |
3 |
13 |
14 |
3 |
3 |
1 |
2 |
22% |
3 |
|
YA JEAN |
90 |
95 |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
5% |
3,8 |
|
Moyenne |
8,8% |
2,8 |
||||||||||
Il ressort des résultats du tableau 12 que la variété V8 est susceptible à la mosaïque africaine du manioc avec de valeur de l’incidence et de sévérité moyenne autour de 22% et 3 par contre la variété AKUGUMAGA est épargnée de cette dernière, la variété NABUBEMBE est moins attaquée par la mosaïque mais avec une valeur de la sévérité autour de 3.
Les variétés SAWASAWA et YA JEAN ont présenté des valeurs considérables de sévérités alors que la variété RAV a présenté une valeur élevée de sévérité de 4.
La mosaïque africaine du manioc est une maladie moins importante pour les variétés rencontrées dans le milieu d’étude avec une valeur de l’incidence moyenne de 8,8% et une sévérité moyenne de 2,8.
Le tableau 13 donne l’incidence et la sévérité de la striure brune du manioc selon les variétés.
Tableau 13: Incidence moyenne (%) et sévérité de la striure brune selon les variétés
|
Variété / Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
AKUGUMAGA |
7 |
50 |
7 |
50 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
50% |
2 |
|
MAGULUYAGWARHE |
56 |
85 |
2 |
3 |
5 |
7 |
3 |
5 |
0 |
0 |
15% |
3,1 |
|
MAJAUNE |
69 |
61 |
38 |
34 |
6 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
39% |
2,1 |
|
MUKOGOMAGA |
8 |
67 |
0 |
0 |
4 |
33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
33% |
3 |
|
NABUBEMBE |
27 |
40 |
20 |
30 |
19 |
28 |
1 |
2 |
0 |
0 |
60% |
2,5 |
|
NAKARASI |
811 |
57 |
255 |
18 |
250 |
18 |
87 |
6 |
19 |
1 |
43% |
2,7 |
|
RAV |
8 |
57 |
0 |
0 |
6 |
43 |
0 |
0 |
0 |
0 |
43% |
3 |
|
SAWASAWA |
16 |
31 |
12 |
24 |
11 |
22 |
12 |
23 |
0 |
0 |
69% |
3 |
|
V8 |
81 |
90 |
9 |
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10% |
2 |
|
YA JEAN |
48 |
51 |
23 |
24 |
23 |
24 |
1 |
1 |
0 |
0 |
49% |
2,5 |
|
Moyenne |
41,1% |
2,5 |
||||||||||
On remarque à partir des résultats du tableau 13 que les variétés SAWASAWA et NABUBEMBE sont sensibles à la striure brune du manioc avec des valeurs élevées de l’incidence et de sévérité moyenne autour de 3 et 2,5 par contre la variété V8 est moins attaqués par la striure brune du manioc avec des valeurs faibles de l’incidence et de sévérité autour de 2.La variété AKUGUMAGA a présenté des valeurs considérables de l’incidence de 50% et sévérité de 2.
La striure brune constitue une maladie importante pour les variétés rencontrées dans le milieu d’étude avec une valeur considérable de l’incidence moyenne de 41,1% et une sévérité moyenne faible de 2,5.
Le tableau 14 présente l’incidence et la sévérité de la bactériose du manioc selon les variétés.
Tableau 14: Incidence moyenne (%) et Sévérité de la bactériose selon les variétés
|
Variété / Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
AKUGUMAGA |
14 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
MAGULUYAGWARHE |
65 |
98 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2% |
2 |
|
MAJAUNE |
112 |
99 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1% |
4 |
|
MUKOGOMAGA |
12 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
NABUBEMBE |
67 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
NAKARASI |
1397 |
98 |
11 |
1 |
8 |
0,5 |
4 |
0,3 |
2 |
0,2 |
2% |
2,7 |
|
RAV |
14 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
SAWASAWA |
50 |
98 |
0 |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2% |
3 |
|
V8 |
87 |
97 |
1 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3% |
2,6 |
|
YA JEAN |
92 |
97 |
0 |
0 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3% |
3 |
|
Moyenne |
1,3% |
1,7 |
||||||||||
Le tableau 14 montre que les variétés V8 et YA JEAN sont sensibles à la bactériose du manioc avec de valeur de l’incidence moyenne de 3% mais avec des valeurs de sévérité moyenne de 3 et 2,6 par contre la variété MAJAUNE n’est pas très attaqué par la bactériose du manioc avec de valeur faible de l’incidence de 1% de valeur élevée de la sévérité de 4.
La bactériose du manioc constitue une maladie moins importante parce que la majorité des variétés rencontrées dans le milieu d’étude ont présente de valeur de l’incidence moyenne de 1,3% et de sévérité de 1,7.
Le tableau 15 présente l’incidence et la sévérité de l’anthracnose du manioc selon les variétés.
Tableau 15: Incidence moyenne (%) et Sévérité de l’anthracnose selon les variétés.
|
Variété / Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
AKUGUMAGA |
14 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
MAGULUYAGWARHE |
66 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
MAJAUNE |
111 |
98 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2% |
3,5 |
|
MUKOGOMAGA |
12 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
NABUBEMBE |
66 |
99 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1% |
3 |
|
NAKARASI |
1420 |
99,8 |
0 |
0 |
2 |
0,2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,2% |
3 |
|
RAV |
14 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
SAWASAWA |
51 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
V8 |
89 |
99 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1% |
3 |
|
YA JEAN |
95 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
Moyenne |
0,4% |
0,9 |
||||||||||
Des résultats du tableau 15, on trouve que les variétés AKUGUMAGA, RAV et MUKOGOMAGA semblent être résistantes à l’Anthracnose par contre la variété MAJAUNE semble être sensible à l’Anthracnose avec une valeur de l’incidence moyenne de 2% et une sévérité de 3,5.
L’Anthracnose est une maladie moins importante parce que la majorité des variétés rencontrées dans le milieu d’étude semblent être résistantes à cette maladie avec des valeurs faibles de l’incidence moyenne 0,4% et sévérité moyenne de 0,9.
Le tableau 16 présente l’incidence et la sévérité de l’acarien vert selon les variétés.
Tableau 16: Incidence moyenne (%) et Sévérité de l’acarien vert selon les variétés
|
Variété / Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
AKUGUMAGA |
14 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
MAGULUYAGWARHE |
66 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
MAJAUNE |
112 |
99 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1% |
3 |
|
MUKOGOMAGA |
12 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
NABUBEMBE |
67 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
NAKARASI |
1415 |
99,5 |
4 |
0,3 |
1 |
0,1 |
2 |
0,1 |
0 |
0 |
0,5% |
2,7 |
|
RAV |
14 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
SAWASAWA |
51 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
V8 |
90 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
YA JEAN |
95 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
Moyenne |
0,1% |
0,5 |
||||||||||
Il ressort des résultats du tableau 16 que les variétés V8 et RAV semblent être résistantes contre l’Acarien vert du manioc par contre la variété MAJAUNE parait être sensible à ce dernier avec une incidence de 1% et une sévérité de 3.
L’Acarien vert du manioc est un ravageur moins important parce que la majorité des variétés rencontrées dans le milieu d’étude semblent être résistantes contre ce dernier avec des valeurs faibles de l’incidence moyenne de 0,1% et de sévérité moyenne 0,5.
Le tableau 17 présente l’incidence et la sévérité de la cochenille farineuse selon les variétés.
Tableau 17: Incidence moyenne (%) et Sévérité de la cochenille farineuse selon les variétés.
|
Variété / Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
AKUGUMAGA |
14 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
MAGULUYAGWARHE |
60 |
91 |
3 |
4 |
2 |
3 |
1 |
2 |
0 |
0 |
9% |
2,6 |
|
MAJAUNE |
110 |
97 |
1 |
1 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3% |
2,6 |
|
MUKOGOMAGA |
12 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
NABUBEMBE |
66 |
99 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1% |
4 |
|
NAKARASI |
1386 |
97,4 |
17 |
1,3 |
15 |
1 |
3 |
0,2 |
1 |
0,1 |
2,6% |
2,6 |
|
RAV |
14 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
SAWASAWA |
50 |
98 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2% |
2 |
|
V8 |
80 |
89 |
3 |
3 |
5 |
6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
11% |
3 |
|
YA JEAN |
95 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
Moyenne |
2,8% |
1,6 |
||||||||||
On remarque à partir des résultats du tableau 17 que les variétés RAV et YA JEAN ne sont pas attaquées par la cochenille farineuse du manioc tandis que les variétés MAGULUYAGWARHE et V8 semblent être sensibles à cette dernière avec des valeurs de l’incidence moyenne de 9% et 11% et des sévérités moyennes de 2,6 et 3.
La cochenille farineuse du manioc est aussi un ravageur moins important parce que la majorité des variétés rencontrées dans le milieu d’étude présentent des valeurs faibles de l’incidence et de sévérité.
Le tableau 18 donne l’incidence et la sévérité de la mosaïque africaine du manioc selon les systèmes des cultures.
Tableau 18: Incidence moyenne (%) et Sévérité selon les systèmes des cultures.
|
Systèmes /Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
Association |
893 |
91 ,8 |
18 |
1,8 |
38 |
4 |
19 |
2 |
4 |
0,4 |
8,2% |
3,1 |
|
Monoculture |
895 |
92 |
22 |
2,3 |
42 |
4,4 |
10 |
1 |
3 |
0,3 |
8% |
3 |
|
Moyenne |
8,1% |
3 |
||||||||||
Des résultats du tableau 18, on trouve que la mosaïque africaine du manioc parait être partout avec des valeurs de l’incidence moyenne de 8,1% et de sévérité moyenne de 3.
Le tableau 19 donne l’incidence et la sévérité de la striure brune du manioc selon les systèmes des cultures.
Tableau 19: Incidence moyenne (%) et sévérité de la striure brune selon les systèmes des cultures.
|
Systèmes /Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
Association |
583 |
60 |
175 |
18 |
161 |
17 |
43 |
4 |
10 |
1 |
40% |
2,7 |
|
Monoculture |
548 |
56 |
191 |
20 |
163 |
17 |
61 |
6 |
9 |
1 |
44% |
2,7 |
|
Moyenne |
42% |
2,7 |
||||||||||
Il ressort du tableau 19 que la striure brune semble être partout avec de valeur de l’incidence moyenne de 42% et de sévérité de 2,7.
Le tableau 20 présente l’incidence et la sévérité de la bactériose du manioc selon les systèmes des cultures.
Tableau 20: Incidence moyenne (%) et Sévérité de la bactériose selon les systèmes des cultures.
|
Systèmes /Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
Association |
957 |
98,5 |
4 |
0,4 |
6 |
0,6 |
4 |
0,4 |
1 |
0,1 |
1,5% |
3,1 |
|
Monoculture |
955 |
98,1 |
9 |
0,9 |
8 |
0,8 |
1 |
0,1 |
1 |
0,1 |
1,9% |
2,6 |
|
Moyenne |
1,7% |
2,8 |
||||||||||
On remarque à partir des résultats du tableau 20 qu’il semble de ne pas avoir de différence entre les valeurs des incidences et sévérités dans les deux systèmes de cultures. La bactériose semble être partout avec de valeur de l’incidence moyenne de 1% et de sévérité moyenne de 2,8.
Le tableau 21 présente l’incidence et la sévérité de l’anthracnose du manioc selon les systèmes des cultures.
Tableau 21: Incidence moyenne (%) et Sévérité de l’anthracnose selon les systèmes des cultures.
|
Systèmes /Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
Association |
966 |
99,4 |
0 |
0 |
5 |
0,5 |
1 |
0,1 |
0 |
0,6% |
3,1 |
|
|
Monoculture |
972 |
100 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0% |
0 |
|
Moyenne |
0,3% |
1,5 |
||||||||||
Des résultats du tableau 21, on trouve qu’il semble de ne pas avoir de différence entre les valeurs des incidences et sévérités de l’Anthracnose du manioc dans les deux systèmes avec de valeur de l’incidence moyenne de 0,3% et sévérité de 1,5.
Le tableau 22 présente l’incidence et la sévérité de l’acarien vert selon les systèmes des cultures.
Tableau 22: Incidence moyenne (%) et Sévérité de l’acarien vert selon les systèmes des cultures
|
Systèmes /Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
Association |
968 |
99,6 |
3 |
0,3 |
1 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,4% |
2,2 |
|
Monoculture |
968 |
99,6 |
1 |
0,1 |
1 |
0,1 |
2 |
0,2 |
0 |
0 |
0,4% |
3,2 |
|
Moyenne |
0,4% |
2,7 |
||||||||||
Il ressort du tableau 22 qu’il semble de ne pas avoir de différence entre les valeurs des incidences et sévérités dans les deux systèmes des cultures. L’Acarien vert du manioc parait être partout avec de valeur de l’incidence moyenne de 0,4% et sévérité 2,7.
Le tableau 23 présente l’incidence et la sévérité de la cochenille farineuse selon les systèmes des cultures.
Tableau 23: Incidence moyenne (%) et Sévérité de la cochenille farineuse selon les systèmes des cultures.
|
Systèmes /Niveau |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Incidence |
Sévérité |
|||||
|
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
|||
|
Association |
954 |
98,2 |
8 |
0,8 |
5 |
0,5 |
4 |
0,4 |
1 |
0,1 |
1,8% |
2,8 |
|
Monoculture |
933 |
96 |
17 |
1,7 |
19 |
2 |
2 |
0,2 |
1 |
0,1 |
4% |
2,6 |
|
Moyenne |
2,9% |
2,7 |
||||||||||
Le tableau 23 montre qu’il parait de ne pas avoir de différence entre les valeurs des incidences et sévérités de la cochenille farineuse du manioc dans les deux systèmes des cultures par le fait que dans notre milieu d’étude, le manioc est souvent associé à d’autres cultures comme le colocase et le mais qui ont moins d’effet sur le développement de ces pestes.
Afric mémoire est une plateforme web pour le partage des mémoires et TFC entre étudiants du monde entier.
Enregistrer en PDF
Imprimer cette page
